受程度副词修饰区别词语义研究.docVIP

受程度副词修饰区别词语义研究 　　摘 要：区别词一般不受程度副词修饰，本文从语义分析的角度对能受程度副词修饰的区别词现象进行研究，得出能被程度副词修饰与区别词自身的语义特征有关，在特定范畴是对自身所表的属性特征的强调、凸显，将自身属性特征、类属意义极端化。程度副词与区别词搭配是区别词的属性特征意义与程度副词表程度意义的语义相容。从语用策略的角度来看，这种违反区别词语法特征的搭配方式，是表达极端意义、强调意义的交际意图的实现方式，交际动因如此，有表达这样意义的需要，才会将深层意义整合，以这样的表层结构形式表现出来。 　　关键词：程度副词；区别词；语义；交际意图 　　中图分类号：H314 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）05-0194-02 　　区别词是指“小型、慢性、公共、上好、现行”等通常情况下只能作名词修饰语的词。学术界将不能受程度副词修饰作为其区别其他词类的依据。然而在语言的实际使用过程中，常能见到“很高级”、“最大型”等用法。本文拟从语义的角度探讨被程度副词修饰的区别词。 　　一、存在的问题 　　一般来说区别词不受程度副词修饰。 　　齐沪扬以三组区别词“高级――中级――低级、初级”、“高等――中等――低等、初等”、“高档――中档――低档”为例，通过北京大学汉语语言学研究中心现代汉语语料库、百度网站和google网站中进行搜索，得到数据得出以下结论：除“中级、中等、中档”外，其他各词正处在向形容词转化的过程中或已经转化为形容词。因为功能游移的过程本身就是一个连续性，只是我们人为地给它们进行了定性，在定性时附带了个人的主观化倾向。“中等、中级、中档”之所以没有转化成形容词，因为相对表示程度的副词来说，它们是定位的。另外，从构词成分的角度说，“高级、低级”等区别词的构词方式都是“形语素+名语素”，而“中级、中等、中档”等区别词的构成则是“名语素+名语素”，所以它们转化为形容词的可能性就会相对小一些。而“很中等”在“百度”和“google”里之所以会保持较高的出现频率，可能跟“很”的功能扩大有关，“很”不但可以修饰区别词，也可以修饰名词，比如常用的“很中国”、“很阳光”、“很淑女”等。 　　这篇文章通过量化数据和构词成分的角度解释了“高级、高档、低级、低档”等词能被程度副词修饰，是由于构词成分的原因区别词的词性游移到了形容词；“中级、中等、中档”等不可被程度副词修饰，由于构词成分均为名词语素，词性上没能游移成形容词。笔者认为文章的解释并不令人信服，并未给出足够的证据解释这种现象，不能仅凭能被“很”修饰，就说“高级、低级”游移成了形容词，而且对“很中等”现象的存在解释得也不够充分。笔者认为这种结构的出现并不是因为“很”的功能扩大，而是程度副词自身的语义特征与所搭配的词的语义特征的融合。 　　二、受程度副词修饰的区别词的语义解释 　　区别词的出现由来已久，早在1961年，朱德熙在北京大学讲授现代汉语语法课时，就谈到了区别词。之后，在这基础上编写的《语法讲义》（1982）一书，又多次论及区别词。朱德熙在该书中指出：“区别词是只能在名词或助词‘的’前边出现的粘着词”、“从意义上看，区别词表示的是一种分类标准，因此区别词往往是成对或成组的。” 　　马清华认为：“语义分类（或叫语义分割）是语言对连续而无界限的经验领域进行分割和范畴化，如全体分成部分、音味色等感觉经验分化成可归的类。”刘玉屏认为：“语义分割是近年来学术界提出来的一个关于语义研究的新概念，指语言对连续而无界的经验领域所进行的分割和范畴化。”人们认识世界，并把对这个世界的认识即意义用语言进行切分。区别词的产生就是这样一个认识过程。人们在一定的范畴下认知一种事物或事物的状态，以最初认知的事物状态为基准，随着认识的加深，人们对所认知的事物进行了更为细致的切分，语言上体现为在这一意义范畴下切分出更多词语。根据语言的象似性，在空间认识上有的高于此基准，有的低于此基准；在时间认识上有的先于此基准，有的后于此基准。 　　区别词就是对一个特定的连续而无界的经验域C所进行的分割，在同一范畴C下，区别词成对或成组出现，为Q1、Q2、Q3。Q1、Q2、Q3表示同一范畴下事物的属性特征。Q2为认知典型，基准，Q1、Q3均为这一范畴意义的两端，Q1程度级别等高于Q2，Q3程度级别等低于Q2。程度副词修饰Q1、Q3，均为程度副词语义与Q1、Q3的属性特征相容，强调凸显其属性特征。 　　本文也以上面三组区别词“高级――中级――低级、初级”、“高等――中等――低等、初等”、“高档――中档――低档”为例进行说明。即C=级（等、档），Q1=高级（高等、高档），Q2=中级（中等、中档），Q3=低级（低等、低档）。C=级，表示某种程度水平的级别范畴意义，以最初认识的某种程度水平的级别为基准，