论共产主义政治经济学中收入与分配.docVIP

论共产主义政治经济学中收入与分配 　　【摘 要】为什么我国某些地区会出现暴乱，极大地影响社会治安？为什么上访人数屡增不减？在当今社会，为什么会出现屡次打击却屡次出现的官员腐败现象？这些是我即将论述的主要几个问题方面。 　　【关键词】平均分配；按劳分配；生产要素；官员腐败 　　中国是一个由共产党执政的人民民主专政的国家，党是人民的经济利益代表，从建国早期看，那时我国处于计划经济时期，如果把人民比作小孩的话，那么当时的党就是家里的大人，掌管着家里的一切事务，负责打理孩子的全部世界。党决定计划、生产、供给、分配，人民在贡献了自己的全部劳动力后，由党进行扣除，即用于国家建设，公共设施等方面，在人民中实行的是平均分配，即多年来大家一起谈论的吃“大锅饭”，企业吃国家的“大锅饭”，人民吃企业的“大锅饭”。这无疑在建国初期是必要实行的经济制度，但是，也出现了不少问题，比如，干的多的和干的少的拿的一样，不干的和干的拿的一样，当时认真努力工作的人在心理压抑愤懑，不满那些懒惰却和他们拿同样工资的人，有的也跟着懒惰的人学习，不思进取，不把自己的职责和任务当回事，敷衍了事，在思想上他们也不以为是，反正大家都一样，干和不干都一样，还不如省点力气，这样的结果就是打击了人民的积极性，不但没有促进经济的发展，反而极大程度上阻碍了经济的发展。在党的十一届三中全会通过了《中共中央关于经济体制改革的决定》后，我国逐步打破了平均主义的分配方式，实行了以按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配格局，按劳分配，无疑是给这种消极的社会经济状态添加了一个催化剂，增快了经济的发展，人民知道按劳分配实行之后，自己不能再吃集体了，只有多干，才能多拿，不然只有饿肚子了。 　　再回顾我国改革开放以来的收入与分配政策的变迁，打破平均主义无疑是发展经济所必须的步骤。前面已经论述了平均主义的弊端，现在不加赘述。然后是允许一部分地区和一部分人先富起来，最终实现共同富裕。可以看到，先富起来的人基本是那些民营企业家，而国家企业、厂长、经理等响应党的号召，无条件为国家作贡献，必定是富不起来的，这是我们的国情所要求的，他们努力奋斗，贡献自己所得到的是党和国家的肯定以及职位的上升，担负更重大的责任，在党的面前，他们是党的忠实信仰者，在人民的面前，他们是人民的好领导。进而是坚持以按劳分配为主体。接着是效率优先，兼顾公平。当社会进步到可以谈效率的时候，就是经济发展快速的时候，效率优先，目的是保证经济的快速增长，兼顾公平，是缩小差距，明确不是无条件的实行效率优先。紧接是坚持以按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度。允许生产要素参与收益分配是一个跨越式的政策改革，从《决定》通过以来我国实行的都是按劳分配制度，以生产要素分配是西方资本主义国家实行分配的制度，我国不能照搬，因为国情不同，自然实行时就会遇到问题，但我国进行了借鉴，因为允许生产要素参与分配的一个优点是可以促进人民的投资意识，不把钱积聚在银行而延缓我国经济的发展，实现了资源的合理配制，我们知道，一个很好的例子，就是中国和美国的两个老太太，美国的老太太在很年轻时就贷款买了房子，有了自己的住房，还了一辈子债，在死的那一天终于还清了债，但中国的老太太辛辛苦苦积攒了一辈子的钱，在死的那一天终于买到了房子，却再也得不到享受，这个典型的例子告诉我们一个道理，那就是中国和美国在对待经济问题上的差异引起的人生差异。让人民更有积极性，但是也要有度，着眼当前，我国出现的地区发展差异，贫富差距是极大的，自然就造成了某些地区人民的生活不安定，社会的不稳定，贫困地区的人民在想，为什么国家资源分配不合理？为什么他们不能得到公平的教育？为什么他们的生活质量低？为什么他们的官员不采取积极的行为帮助他们？政府的职能之一不是保护那些“不能对自己负责”的社会成员吗？换言之，他们感受不到国家对他们的关心，便增长了上访和暴乱现象。其实，政府也在为难，因为中国地大物博，人口数量庞大，要通过缩减地区以及人民之间经济差距，最后实现所有地区和人民的共同富裕这个过程是漫长的，政府现在已经不是“家中的父母”，管理和安排着一切，政府已经把权力交给了企业，按劳分配，多劳多得，不劳不得，对于有地势优势的人地区和竞争力强的地区人民，自然在经济方面就发展得好，人民生活质量就高，那么政府会任其差距增大而放手不管吗？这里回归到上述的政府的职能，西部大开发就是一个很好的例子，将落后地区的经济发展起来，加快了改革开放和现代化的步伐。我们应当为政府和联系我国国情进行考虑，看到政府积极的一方面，不妨比较一下，建国初期人民的生活水平是如此低下，很多人都在为温饱问题焦虑，而现在，人民不愁衣食，这就是国家和人民的共同努力的结果，以后我国会发展得更好，我们要有这个信心。 　　为什么具有高知识水平和政治素养的官员会频频栽倒？他们是国家