电视法治节目运作多维思考.docVIP

电视法治节目运作多维思考 　　作为法治类电视节目，相比常青的时政新闻和热闹的民生新闻栏目，在新的全媒体时代，它所遇到的困境无疑更为严峻与尴尬。从宏观的角度来讲，电视法治节目的出现是依法治国进程的需要，也是提升公民法制意识、培养公民法律素质、实现社会稳定和国家长治久安的需要。它的特点是专业性和新闻性强，涉及面广、导向鲜明。因此，法治节目有长期存在的必要性。但近年来，电视法治节目普遍遭遇困境，节目收视率下滑，影响力下降，节目运作举步维艰，甚至有不少节目被关停并转。如何认清法治节目所面临的困局，如何摆脱节目运作的困境，成为摆在电视人面前的一道难题。 　　南方经视唯一的一档法治栏目《拍案》，从2009年开播以来，面对困局实施了一系列的变革措施，从最初的以“拨开层层迷雾，重回案发现场”的单纯案件类的法制报道，到“与时间赛跑，为真相较劲”的民生法治类的杂志类专题节目，变革中有失败和教训，也有成功的经历，所有这些对节目的经验和思考，权当抛砖引玉，以图对业者有所启发，让法治节目有更合理、更与时俱进的发展方向。 　　一、法制节目面临的困境 　　据统计，全国200个电视法治栏目，9个专业法治频道，除几个有品牌影响力的法治栏目如：央视的《今日说法》、《法治在线》、《经济与法》，北京台的《法治进行时》，重庆台的《拍案说法》等之外，其它法治节目大都处于惨淡经营之中，有相当一部分法治节目难以为继。2007年，全国唯一一个开办20年不间断的法治栏目，山东台的《道德与法治》改名为《天下故事》，脱离法治节目的定位。全国第一个开办的法治频道――长沙政法频道也因为面临节目生产的压力，准备从单纯的法治频道转为包含娱乐、文体等内容的综合频道。江苏电视台则干脆将《探案俱乐部》等几档法治栏目停播。法治节目到底怎么了，问题究竟出在哪里？主要原因大致有以下两点： 　　（一）形态老化，内容单一 　　目前，法治节目的形态不够丰富，绝大部分法治栏目的形态集中在以下几种：一是案例展示加演播室说法，以央视《今日说法》为代表；二是单纯案件展示，中间穿插法律专家说法，以上海台《案件聚焦》为代表；三是案件加专家说法加观众互动的板块式结构，突出新闻性，以央视《法治在线》为代表。 　　大量的法治节目都还保持着多年前的习惯，对案件进行直线式叙事，什么“进一步的调查让侦察员们大吃一惊”，“出乎所有人的意料”等八股文式的用词，使得再精彩的故事都让观众毫无新鲜感可言。节目形态创新乏术，观众不爱看，法治节目处境堪虞。 　　（二）资源争夺，同质化竞争 　　节目形态无新意，节目语态过时，法治节目的竞争就转移到题材资源的争夺上。电视法治节目的选题对公检法司等政法机关的依赖性较强，其来源无非三种：一是公安机关侦破的各类刑事案件；二是各级法院审理的一些民事案件；三是带有服务性质的法律帮助热线。其中，刑事案件的报道有一定的要求，“不能成为教唆犯罪之源”，要回避凶杀暴力等强刺激性的情节，不得对侦破过程作过细展示。对于民事纠纷，符合要求的选题也难找。法院规定，未经审结的案件一般不准报道，而随着案件当事人法律意识不断增强，因拒绝采访不能报道的案件也越来越多。第三类带有服务性质的帮助热线，这类节目的线索倒是很多，但在目前的社会环境下，媒体作用非常有限，很难真正帮助当事人解决什么问题，最后只能聊胜于无的迁出一段段法律提醒，失去了实用性，这让观众对这类节目收视兴趣大打折扣。 　　法治节目选题的匮乏，已经直接影响节目的生存。随着民生新闻十年来的崛起，大量的民生新闻栏目早就已经将案件类报道列入自己的重点报道领域，同法治节目争夺资源，各地方电视台的民生新闻包含了大量法治题材，而且向专题化、系列化发展。 　　二、运作及传播策略的思考 　　正视电视法治节目所面临的困境，在节目运作和传播当中应该怎样去做呢？电视法治节目应该回归其媒体本性。以节目生产者和传播者的眼光来重新考量自己，在追求收视率和收视份额的同时，也应重视节目的可传播性。而核心的问题是什么呢？就是观众需要看什么，在法治节目中怎样的表达方式观众才容易接受。概括来讲，即“电视法治节目的任务就是要透过法律的严峻表面，从人的笑泪悲喜切入，折射人们的生存状态和命运困境，释放法律案件背后蕴藏的巨大人性能量，使其富有思想的精神和人文的魅力。”如何实现这样的目标，如何在节目运作当中扬长避短，途径有很多，本文拟从节目实际操作的角度进行研究，探讨法治节目的运作和传播策略。 　　（一）有命运感的叙事结构 　　电视叙事是一个线性的不可复读的过程，它有很大局限性。怎样在一个线性流程中给观众一种收视的内在驱动力，让大家不间断地可以看到底，最重要的手段？那就是悬念。可是，在同质化的激烈竞争环境下，同样的选题内容可能已经被反复传播过了，如何制造吸引观众的悬念，营造事件当中当事人和他们之间的命运感，至关重要。