“微新闻”下把关人考察.docVIP

“微新闻”下把关人考察 　　【摘 要】随着web2.0技术的发展，用户平台的使用便捷正在催生着“微新闻”的繁荣。微新闻把关人以何种形式出现？又是如何进行把关？微新闻把关人的泛化对舆论和议程框架的塑造会带来哪些冲击？微新闻把关人的草根化，逐渐形成“人人把关”的态势，迫切需要提升网络自律、提高官方信息的传播效率。 　　【关键词】微新闻 把关人 舆论场 议程设置 　　2013年4月1日，李开复通过新浪微博向其3，500万名粉丝发布一条信息称，“在中国可以上facebook、twitter，不必翻墙！”并在上面附图一张，写上了愚人节快乐。虽然仅是个玩笑，但是这条微新闻在周一傍晚前就被转发了30，000次，其中有的网友感激转发，但发现上当后十分愤慨；也有网友以娱乐心态转发。这次事件应引起我们对信息时代信息传播的反思，网络信息的冗余在某种意义上也是一种浪费。在目前技术高速发展时代，如何进行有效把关，如何提高网民媒介素养是我们急需思考的问题。 　　一、“微新闻”的崛起与特性 　　从2006年美国最早的微博twitter建立，到2009年8月新浪首推“新浪微博”内测版，微博已逐渐成为媒体和个人获取和发布信息的一个重要平台，而且目前运用微信于手机等媒体进行信息互动也日渐盛行。栾轶玫曾提出“在移动时代，用户对大段的文字逐渐失去兴趣，‘只摘取主要内容，并把它们显示在小小的触摸屏幕上’的新新闻写法更受到移动人群的青睐。”①这其中所提到的新新闻即是指的“微新闻”。我们把微新闻看作是建立在微传播基础之上的一种新型的新闻形式，“微新闻是以微博为主要平台和工具，组织、生产、发布、扩散的人人可参与的一种新闻活动。”② 　　目前微新闻可分为：官方或者媒体以组织的形式发布的微博客、微信新闻；媒体记者以个人名义所发布的微博客、微信新闻以及手机报；一些舆论领袖或者名人所发布的微博客、微信新闻，另外还有一些自媒体杂志，如薛蛮子的《蛮子文摘》等；普通个人用户所发布的微博客、微信新闻等。微新闻是基于新媒体进行信息传播的，因此它相对传统新闻呈现出一些独有的特点：传播者的草根性；内容的碎片化；裂变式传播；传播中容易失真、可控性差。 　　二、“微新闻”中的把关和把关泛化 　　“把关人”理论最早是由卢因在《群体生活的渠道》中提出的，他指出：“信息总是沿着含有门区的某种渠道流动，在那里，或是根据公正无私的规定，或是根据‘守门人’的个人意见，对信息或商品是否被允许进入渠道或继续在渠道里流动做出决定。”③从最初大卫?怀特1950年把把关/把关人理论引入新闻学，到休梅克提出把关行为至少涵括了五个方面的信息，④随着把关人研究一步步的深化，把关行为的考察也从“个人”到“组织”最后到“社会”把关，提出了一个全面而又复杂的把关模式。 　　微新闻的传播形式不同，自媒体中的把关更倾向于对“个人”回归的考察，自媒体的把关模式更侧重的是个人的“自我把关”。如图1。微博中新闻传播仅经过两个关口“自我把关”和“技术把关”，这样的把关突破了以往复杂的把关形式，变得更加简洁。 　　但是过程的简化反而使得把关难度加大，微新闻中把关的难度加大的一个原因是微新闻的海量化，多元的信息使得在众多信息中筛选重要信息的难度加大；圈子化、节点式、裂变传播使得微新闻转载迅速，这样就会使网众把关的考虑时间缩短，把关也会减弱。 　　三、“微新闻”中控制的弱化所引发的问题 　　微新闻传播会营造出新的舆论场，并且会有自己的议题设置，因此要考虑两个舆论场是否贴合，这有利于我们加强把关意识，确保微新闻真实性。 　　1、对舆论场的影响 　　（1）微新闻的海量信息，转载热潮易将官方话语淹没，出现舆论的一边倒。 抢购热潮近年来多次出现。如非典时期抢购板蓝根、口罩到2011年的日本地震时抢购食盐，“世界末日”抢购蜡烛，以及最近的抢购天然气。我们这里以市民抢购天然气为例，选择时间段为2013年3月4日至2013年3月29日。至研究结束时，“抢购天然气”事件基本已经基本趋于平静。这里以新浪微博为例，分别以“天然气”、“涨价”、“抢购”为关键词搜索，结果如图2所示。这里把带有官方和辟谣字样的看作是有关官方互动的新闻。 　　从图2中可以看出，在“抢气”事件中，有关的官方互动新闻加起来分别只占总数的1.12%和0.94%，官方运用微博进行的网民互动相对偏弱。虽然目前我国很多官方部门已经开设了微博，但关于“抢气”现象发出的声音还是很弱的。网络作为一种“去中心化”的互动媒介，几乎每一个节点都可以作为一个关口，使得传播者泛化。因此势必会使网众舆论呈现一边倒的现象。这就要求官方需要及时在微博平台上发声，更有利于信息流通。 　　（2）微新闻多以跟风式的一句话呈现，深度性新闻偏少。自媒体平台的微新闻多以短新闻为主，深度性新闻偏少，很多仅仅只是表达态度。究其原因一方面是由