基层检察院多发刑事案件特点及法律适用问题.docVIP

基层检察院多发刑事案件特点及法律适用问题 　　摘 要：基层检察院处于打击犯罪第一线，掌握着办理普通刑事案件的第一手资料。以北京市L县检察院近五年审查起诉的案件进行统计数据为例，研究多发刑事案件的特点及在审查起诉过程中遇到的法律适用问题，可以为办理类似案件提供a借鉴，亦可为高层次的理论研究乃至立法提供依据。 　　关键词：基层检察院；多发刑事案件；法律适用问题 　　中图分类号：D915 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）05-0131-02 　　审查起诉工作是连接侦查活动与审判活动的必经程序，其中的每个环节都渗透着刑事实体法与程序法的精髓，以审查起诉案件为对象研究普通刑事案件法律适用问题具有重要意义。L县检察院属于北京西北部远郊区县基层检察院，所在辖区农村人口占70%，外来人口较少，当地产业以绿色农业和旅游业为主。这些地域、经济特色决定了各类多发刑事案件所具有的特点。 　　一、近五年L县检察院办理的审查起诉案件及类罪名统计 　　L县检察院2007年至2011年办理的刑事案件中，提起公诉的有1 186件，涉及被告人1 850人，罪名分布在《刑法》分则第二、三、四、五、六、八、九章。 　　表1 2007年至2011年L县检察院起诉的被告人涉嫌罪名分布（单位：件，人） 　　按具体罪名分，案件多为侵犯财产类犯罪和侵犯人身权利、民主权利类犯罪案件。 　　表2 五年间涉嫌犯罪的被告人数量在20人次以上的具体罪名分布 　　以涉嫌犯罪的人次多寡作为发案率高低的标准，从上表中可以看出L县检察院近年来办理的审查起诉案件中发案率最高的五个罪名分别是盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪和交通肇事罪。 　　二、各类多发刑事案件的特点及发案规律分析 　　对涉嫌上述五个罪名的案情进行书面调研，其案件特点及发案规律总结如下。 　　（一）故意伤害案件特点及发案规律 　　发生在熟人或邻里之间的故意伤害案件居多；多为出于激愤而实施的伤害行为，属临时起意；容易引发涉法信访案件。 　　（二）盗窃、抢劫等侵财类案件特点及发案规律 　　入户盗窃频发；单次盗窃数额不大但盗窃次数较多；被告人呈现年轻化趋势。 　　（三）寻衅滋事罪案件特点及发案规律 　　寻衅滋事犯罪呈团伙犯罪趋势；被告人多为本地农民；被告人受教育程度偏低；寻衅滋事犯罪多发生在城区。 　　三、主要多发刑事案件法律适用重点及难点 　　（一）伤害类案件法律适用重点及难点 　　1.故意伤害的行为方式问题 　　该罪的客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。这种行为的具体手段是多种多样的，可以表现为作为和不作为两种形式，故意伤害罪多数是通过犯罪人的作为形式表现出来。但有的伤害案件也可以不作为的形式表现出来。例如，饲养的狗咬伤路人，主人在旁视而不见，其行为就是不作为的伤害行为。 　　2.故意伤害的行为后果问题 　　就伤害结果的严重程度而言，共有3种形态，即轻伤、重伤或死亡。如果没有造成轻伤以上的伤害结果，则不能以故意伤害罪论处。判断伤害程度要以法医学鉴定为依据。在一般情况下，行为人事先对于自己的行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识，但是无论给被害人造成何种程度的伤害结果均在其主观认识之内。 　　3.故意伤害罪与其他罪的区别 　　故意伤害罪与故意杀人罪的区别。二者的区别在于行为人故意的内容。如果行为人明知行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪；如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的仍应定故意伤害罪。 　　故意伤害罪与寻衅滋事罪的界限。二罪的界定，主要有二：一是侵犯的客体不同。寻衅滋事罪侵犯的客体主要是社会公共秩序，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康权。二是主观故意和行为动机不同。寻衅滋事罪在主观上只能是直接故意。故意伤害罪在主观上既包括直接故意，也包括间接故意，其动机有的是出于报复，有的是出于一时激愤等。实践中，如果行为人一开始就是蛮横无理，以强欺弱，可定寻衅滋事；如果是由于民间纠纷引发或者确实事出有因，则不应定寻衅滋事，构成轻伤的，应定故意伤害罪。 　　（二）“两抢一盗”等侵财类案件法律适用重难点 　　根据最高法的统计，财产型犯罪案件在实践中最为常见。“两抢一盗”是典型的占有型财产犯罪，也是L县最为常见的刑事案件。 　　1.抢劫罪的犯罪构成及与定罪量刑相关的问题 　　对抢劫罪的客观方面构成要件要掌握三个方面。一是必备的强制手段。即行为人必须是对人实施暴力或威胁，且达到足以压制对方无以反抗的程度。二是当场实施当场取财。即整体上实施暴力或胁迫与取得财物在时间、空间上未间断。三是强制手段与取财之间存在因果关系。 　　抢劫罪的客体为复杂客体，包括公私财产所有权制度