司法与舆论关系公案审视.docVIP

司法与舆论关系公案审视 　　〔摘要〕 当代中国司法和舆论的实践关系正发生深刻变化，其新格局体现在舆论经常塑造并高度关注司法“公案”，舆论高度介入“公案”司法并引发对制度问题的深层探讨，司法机关通过裁判、制度变革等各种方式积极回应舆论诉求。站在理论高度，信息社会的时代背景与“公案”所具有的社会冲突反映性的本质特征是引发并形成此格局的主要原因，舆论关注“公案”并介入司法实质上具有非制度性政治参与的意涵，司法及其后权威主体对舆论诉求的回应则是应对司法及实现政治合法性的举措。我们应在宏大政治与社会背景中看待当代中国司法和舆论的实践，客观对待“司法去政治化”的主张，审慎作出“民粹主义司法”的判断。 　　〔关键词〕 司法，舆论，公案，“司法去政治化”，“民粹主义司法” 　　〔中图分类号〕D90 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175（2014）02-0104-06 　　当代中国司法和舆论的关系无疑正在发生深刻变化。司法和舆论的沟通与对话乃至于博弈、对抗、较量形成了一种频繁化、剧烈化和影响深刻的实践格局，这种新格局在公案（重大影响性案件、轰动性案件）中得以集中呈现。理论界对此虽有不少研究，但多侧重于具体案件的实证分析，缺乏系统性的整体观瞻，且多探讨司法独立与舆论监督、公正审判与新闻自由或表达自由等二元法治命题。毋庸置疑，这些成果对于我国法治社会的建构显然意义重大，但面对公案这类特殊案件，主要从内部视角展开的探讨似乎略显狭隘。有鉴于此，本文首先对当代中国司法和舆论的关系尤其是在“公案”中的互动实践进行整体的宏观描述，尔后展开系统理论探讨，阐释双方行为的政治社会学逻辑，以期为更客观地认识与理解司法、社会与政治的中国问题提供智识增量。 　　一、公案视角下司法与舆论关系的实践描述 　　纵观21世纪以来尤其最近若干年的司法实践，我们不难发现，司法和舆论的沟通与对话尤其是在“公案”处理过程中的频频互动无疑是一个新面相。司法和舆论间的关系格局已发生结构性变化：发散式、多主体、自下而上与互动式的司法参与方式与话语表达正在突破传统的单向式、精英化、自上而下与灌输式的引导（宣教）模式。 　　（一）舆论经常塑造并高度关注司法“公案”。舆论对诉讼案件的关注已呈愈来愈强趋势。从类型化角度看，公共舆论主要有三种形态：潜舆论――怒目冷对，显舆论――众声喧哗，行为舆论――上街“散步”、游行、示威。〔1 〕无论何种形态的公共舆论，都在一定程度上逐渐扭转中国社会“沉默的大多数”的传统形象。客观而言，正是舆论高度关注才将某些案件塑造为“公案”，近些年来，舆论塑造“公案”的冲动和行动越发强烈，数量也逐步增多。可以说，当代中国已进入到一个舆论高度关注诉讼案件并动辄塑造“公案”的新时代。 　　其一，诉讼案件成为舆论关注的经常和显著内容。平面媒体如南方报系（南方日报、南方都市报、南方周末）、东方早报、新京报、财经报等，网络媒体如网易、新浪、雅虎、腾讯、凤凰网等门户网站，经常以专题形式集中报道某些诉讼案件，不少内容曾出现在这些媒体头版头条的显著位置。而在博客、微博客、人人网等SNS社交网站上，公众经常组织话题对某些诉讼案件展开广泛而激烈的讨论。同样，不少意见领袖的博客、微博客中，对诉讼案件的关注也已成为重要和显著内容，得益于意见领袖强大的粉丝覆盖范围及巨大的社会影响力，这些案件获得不少公众的经常关注并迅速演化为公案。 　　其二，舆论对不少公案的持续性关注。很多诉讼案件演化为公案后，舆论会对其长期跟踪，既关注程序进展动态，更关注审判结果走向。典型案例如聂树斌案和王书金案。自2005年承认强奸杀人的“真凶”王书金被曝出后，“一案两凶”的案件长期被高度关注，期间，法律界和传媒界对聂树斌案的关注与探讨从未停歇。不少公共知识分子、意见领袖在报刊、博客、微博客上频频发文；有记者长年跟踪“聂树斌案”，先后为《南方周末》采写五篇报道，为延续舆论对聂案的关注起到关键作用。①诸如此类的案例还有很多，可以说，几乎每一例长期拉锯的公案都存在舆论持续关注情况。 　　其三，舆论对公案的全国性关注。从传播学视角看，任何案件成为公案都需一定时间，有的案件自发生伊始短短数日便可完成，有的则是在当事人坚持不懈诉诸媒体或较长时间后机缘巧合得到媒体报道而演化为公案。无论何种形成机制，最终都呈现全国性媒体与广大公众高度关注的特征。如夏俊峰案，该案一审几乎被外地媒体和网民所忽略，直至终审维持一审死刑判决和等待死刑复核时，引发全国性的滔滔民意。人民网率先发文“沈阳小贩夏俊峰扎死城管 终审判死刑”，当天被各大网站转载近百次，短短数日，搜狐新闻后面跟帖便达数万条。〔2 〕 　　其四，舆论对公案的超案情式关注。所谓超案情式关注，是指在舆论扩散过程中，媒体及公众不仅关注案件本身，更关注超出案情范围（有些甚至未经证实）的其他信息。