中国社会经济综合展格局演变及驱动因素分析.docVIP

中国社会经济综合发展格局演变及驱动因素分析 　　摘要：近年来我国的社会经济得到较大的发展，社会经济综合发展的格局产生较大变化，但总体来讲，我国的社会经济综合发展的不平衡性严重。文章分析了我国社会经济综合发展格局的演变情况，并深入探究其驱动因素。结果发现政府的干预程度、交通状况、对外没开放程度等是影响社会经济综合发展水平的显著性因素。为了进一步促进我国社会经济综合发展，提高区域经济发展的平衡性，需要关注中国社会经济综合发展格局的演变，并从其驱动因素入手，实现社会经济综合发展水平的提高。 中国论文网 /1/viewhtm　　关键词：中国经济 发展格局 驱动因素 演变 　　一、我国社会经济综合发展的总体特征分析 　　我国社会经济综合发展水平呈现出明显的从东南沿海向内陆地区逐渐降低的趋势，其中，珠三角、长三角已经成为我国的经济发展的核心地区，而西部地区的社会经济发展水平较低，中部的社会经济综合发展水平的变化较大。在我国，大部分的省域社会经济综合发展的水平较低，且其发展具有较高的依赖性。公共设施建设情况、生态资源情况、经济结构与科技水平均会对社会经济的发展产生较大影响。但是，以上影响社会经济综合发展的因素均难以在短时间内得到较大改变，因而，省域社会经济综合发展的状况也难以在短时间内取得较大进展。长三角、珠三角地区的经济带辐射作用得到发挥，对周边地区的经济具有较大带动作用。中西部地区由于受到地理位置、交通条件等的限制，经济发展的速度缓慢，水平较低。 　　二、我国社会经济综合发展的格局演变 　　（一）我国社会经济发展的水平空间异质性分析 　　我国的社会经济综合发展的水平呈现出一定的空间集聚特征，其中，2001年以浙江地区的社会经济综合发展水平空间集聚的程度最高，山东、江苏、福建、上海等东部沿海地区，青海、宁夏、重庆、甘肃、陕西、重庆、辽宁、贵州等地区的社会经济综合发展水平空间集聚的程度相对较高。在随后几年，江苏的集聚程度得到显著提高，2006年其水平与上海、浙江两地接近。这一时期，辽宁、贵州、福建等地的空间集聚程度呈现出显著下降，而西藏的集聚水平显著提高。发展至2011年，山东的空间集聚发展程度与上海、浙江、江苏等地一同位列较高的水平，这一时期，新疆、云南地区也表现出明显的空间集聚特征。且随着我国经济的不断发展，这种社会经济综合发展空间集聚的趋势愈加明显。 　　（二）我国社会经济发展水平的空间演变 　　根据我国各地区的Gets-Ord G指数，可将我国的社会经济发展水平分成冷点区、次冷点区、次热点区、热点区四大区。在2001年、2006年、2011年，我国的社会经济综合发展水平的Gets-Ord G指数呈现出明显的增长趋势，并呈现出向中东部地区靠拢的趋势。根据热点区的变化：2001年只有天津、广东两个热点区；2006年，增加了上海、江苏两个热点区；2011年，又增加了浙江、山东两个热点区。近年来，我国中部、东北部的Gets-Ord G值在不断提高，次热点区的范围正在不断扩大，冷点去逐渐向次冷点区发展。但是，近年来我国西南地区的Gets-Ord G值呈现除了下降的趋势，以西藏为例，2001年位于次冷点区，而随后滑落至冷点区。我国的社会经济综合发展水平的空间演变情况与我国经济发展的实际情况十分吻合，东部沿海地区对周边地区以及内陆地区经济的带动作用凸显出来，振兴东北老工业基地的政策效果初显，而西部开发仍存在较大的进步空间。 　　（三）我国社会经济综合发展水平增长的格局演变 　　随着我国经济发展形势的变化，我国水经济综合发展水平的空间分布情况也出现了明显的变化，在2001-2011年间，我国的社会经济综合发展水平的热点区并未发生改变，而东部沿海区域的浙江、江苏、广东各省以及北京市、上海市均呈现出较为显著的经济发展态势，但辽宁、天津、河北出现了明显的下降趋势，从次热点区下降为次冷点区，而山西的下降较为明显，从次热点区降为冷点区。与之相反的是，四川、陕西、湖北的经济发展速度较快，由次冷点区发展为次热点区。而新疆、内蒙、黑龙江、吉林则由次冷点区转变为冷点区，表明经济发展的速度放缓。总体来讲，我国社会的经济综合发展水平发展的速度均呈现出显著的“东高西低”的状况，沿海经济的发展带动内陆的发展，而我国社会经济发展空间格局中热点区演变的情况与之一致。 　　三、驱动因素分析 　　我国的社会经济综合发展水平主要呈现出“东高西低”的情况，近年来的经济增长趋势明显。根据国内外社会经济综合发展的影响因素，从经济政策、经济地理、新经济地理以及制度四大因素出发，对中国社会经济综合发展的驱动因素进行分析。 　　（一）经济政策分析 　　经济政策对我国的社会经济发展具有较大的影响，在国内外的社会经济综合发展的相关研究当中，经济政策一直是一项重要的影响因素。政府