保险补偿机制在损害赔偿中之地位及影响.docVIP

保险补偿机制在损害赔偿法中之地位及影响 　　Oct.2017Vol.33No.5 中国论文网 /4/viewhtm　　DOI：10.13216/j.cnki.upcjess.2017.05.0007 　　摘要：损害赔偿法历经时代的变迁，已从单一的处理模式发展至事故的多元化处理机制。保险制度作为“后来者”在这一系统中居于何等地位、如何与其他事故处理机制和谐共存是关系受害人权益保护的重大课题。从债的发生视角观之，保险为约定、原始、独立的损害赔偿之债；从损害赔偿法的内部结构观之，保险制度与其他民事责任制度相互推展；从理论层面观之，保险补偿制度与其他民事责任制度的融合共生有其理论与制度上的空间。纵观损害赔偿法，保险补偿机制所倡导的优先保护受害人之理念及其所引领的补偿集体化之趋势，势必使保险补偿机制在未来雄踞整个损害赔偿法。 　　关键词：保险补偿机制；损害赔偿法；民事责任；责任保险 　　中图分类号：D923；D922.284 　　文献标识码：A 　　文章编号2017　　关于损害之填补，法律上除民法之损害赔偿责任以外，尚有以社会保险为主之社会安全制度、强制责任保险与商业保险（财产损失险、定额保险与商业责任险）等制度。[1]这些处理损害事故、填补受害人损失的制度统称为损害赔偿法。① 　　损害赔偿法历经时代的变迁，已从单一的事故处理模式发展至事故的多元化处理机制，尤其是保险损失补偿机制的出现使得这一系统变得更加错综复杂。某一损害事故发生时，当事人该如何选择正确的损害处理机制，以及时有效地解决纠纷、全面保护受害人的利益，事关重大。保险制度在损害赔偿法中扮演何种角色，在处理损害时保险有何优势，其对于其他损害赔偿机制有何影响，保险又该如何与其他事故处理机制和谐相处……正确回答这些问题，不仅关系当事人合法权益的维护，更关系社会的稳定与发展，亦对损害赔偿法与保险法的发展不无裨益。 　　以下运用法解释学、比较法学等研究方法，以损害赔偿法的渊源与现代发展为起点，依次从债之发生的视角、损害赔偿法内部结构视角、理论基础视角，探讨保险损失补偿机制在损害赔偿之债中的地位、其对其他损害赔偿机制的影响以及保险和其他民事责任制度和谐共处的理论基础。 　　一、损害赔偿法的渊源及现代损害事故的多元化处理机制 　　在现行法中，并没有一部名为“损害赔偿法”的法律规范。所谓“损害赔偿法”，是法学上的用语，是关于损害赔偿法律规定的总称，旨在构建损害赔偿制度体系。广义言之，损害赔偿法包括损害赔偿的“发生原因”及“法律效果”，狭义言之，则仅就其法律效果而言。[2]损害赔偿法之目的，“在于使加害人负担合理之赔偿，以救济被害者所遭受之损害”[3]2。 　　（一）从“报复律”到“损害赔偿法”[3]36 　　在原始时代的民族中，对于冤屈的救济通常采用直接的方式。当时的社会组织以血亲团体为单位，团体对于个人的行为负直接的责任。故对于父亲之恶性，得以同样的行为施于其子嗣，以作报复。此种以血亲团体为基础的血亲律，在根本上属于报复律。后逐渐由人身而推及至财物，凡个人对他人的财物造成损害的，被害者亦可损害其同样之财产，或侵害者以同样的财产赔偿受害者。 　　随着文明的不断进步，人们逐渐意识到“血债血偿”的报复律不但?y以定纷止争，反而会使仇恨世代相传。而且发展到农业社会，农耕须以安定的社会条件为基础，情感逐渐被理智控制，此外，在私有财产体制下，较之心理快感，物质补偿更具有实益。当时社会团体中的首领作为最初的“调解员”开始对不同等级的人身伤害行为作出评判。较为轻微的人身与财产伤害处以一定货币以补偿受害人，较为严重的则以剥夺人身自由甚至生命来作为惩罚，以慰藉受害者盛怒之情感。团体中所有成员必须依此行事，不得诉诸武力加以解决。此时，同出一源的“犯罪法”与“损害赔偿法”开始出现分野，后逐渐发展成为刑法与民法中的重要组成部分。 　　（二）从“个人主义”到“集体主义” 　　损害之发生与赔偿深受社会组织、经济发展及伦理道德观念的影响。农业社会重视家族连带关系，其损害赔偿法的功能、指导原则及结构体系，与强调个人自由主义的工业社会相比，有显著不同。诚如奥地利学者Unger所言：“损害赔偿法，在特别程度上，乃是某一特定文化时代中，伦理信念、社会生活与经济关系之产品和沉淀物。”[4]142 　　中国石油大学学报（社会科学版）2017年10月 　　第33卷第5期刘玉林：保险补偿机制在损害赔偿法中之地位及影响 　　民法之损害赔偿责任初以过失责任为原则，又仅将加害人与被害人纳入系统内，损害或由被害人自己承担，或由加害人赔偿。如此之损害填补制度不臻完善，被害人可能因各种因素难以获得全面的损害赔偿，加害人的权利也难以获得全面保障。具体而言，首先，现代以来，社会工业化带来许多特