健康人肺功能是否可以抵御日常气颗粒物暴露.docVIP

健康人肺功能是否可以抵御日常大气颗粒物暴露 　　何谓雾霾？ 中国论文网 /1/viewhtm　　大气颗粒物是悬浮在空气中的一类固体物质为核，表面粘附气态以及液态分子的颗粒状的混合物质。根据空气动力学原理，不同颗粒物的划分主要根据空气动力学当量直径。理想状态下，例如以10μm、2.5μm、1.0μm以及0.1μm为单位，人为划分为PM10、PM2.5、PM1.0、PM0.1等。近年来最为公众熟知且经研究发现与人群健康关系最紧密的是PM2.5，与最早纳入国家常规大气污染物监测体系的PM10相比，也被称为“细颗粒物”。其中颗粒物的组分复杂，对人群健康造成的危害是逐渐被人们认识到的。（Dockery et al.，1993， Samet et al.，2000）霾的形成有两个必须条件，第一是大气中颗粒物浓度上升至一定浓度，其次当时的气象学指标，如风向、风速、温度、湿度以及气压不利于这些颗粒物迅速扩散时，也就是说把这无数个颗粒物“夹裹”起来，霾就形成了。 　　历史总是惊人的相似，中国最大的两个城市――北京、上海，被雾霾笼罩时的情形恰如19世纪的英国。在1871年至1881年十年间，伦敦严重的雾霾发生了55次，1882年到1892年该频率上升至69次。单单1886年到1887年，这个频数是惊人的83次！这个时期每年因为与恶劣天气相关的疾病引起的经济损失大约是500万英镑（Hamlin and Sheard，1998）。直到进入20世纪中期，历经半个世纪的努力治理，伦敦才摘掉“雾都”的帽子。 　　自2010年起，雾霾的现象开始在我国出现。随后几年，我国很多大型城市频频受到雾霾的困扰，我国环境卫生工作者也同期开展了针对颗粒物浓度与人群健康之间关系的研究，其中阚海东等学者研究证实颗粒物浓度上升与居民死亡率之间存在关联，也就是提示颗粒物暴露对人群健康有不利影响。（Kan et al.， 2012， Chen et al.， 2013）这些来自人群的颗粒物健康研究为我们设计本次“健康固定群组”提供了思路，也提示进一步认识颗粒物的健康危害，需要有来自个体水平的健康效应数据。 　　最受伤的是肺吗？ 　　大气污染、雾霾等恶劣气候当前，挡在第一线的是人体的呼吸道，依次为鼻腔、口咽部、气管、支气管以及肺泡。针对研究对象的肺功能指标的流行病学调查也最为普及，但是大多数研究集中在对哮喘患者、气管炎患者等已有疾病的敏感人群，极少关注吸入颗粒物对呼吸系统正常的个体是否也存在健康隐患。本次固定群组研究的研究假设是：在改变人群所处的的颗粒物暴露环境时，健康人群的呼吸系统也会受到影响，也就是说颗粒物的浓度与健康人的肺功能指标之间存在“暴露―效应”关系，并讨论上述改变是否可能触发肺功能损伤。 　　本次研究采用的“健康固定群组研究”（panel study）方法是近期应用在环境污染的流行病学研究方法，属于流行病学队列研究的范畴，“固定群组”意指对一个队列进行多个时间点的重复测量，结合研究期间环境暴露的变化，寻找暴露与不同时间点健康效应之间的关系。这种研究方法一方面可以做到暴露与效应之间的动态监测，具有暴露在前、效应在后的前瞻性研究特点，同时固定群组研究是对同一组群组队列进行的重复测量，适合在小规模人群中进行，同时重复测量形成的多个自身对照组可以有效控制个体之间的抽样误差，提高研究效率。（Dominici et al.，2003）本研究中固定群组来自山东莒南县城，招募48名40?60岁的健康人群作为研究对象，在山东莒南县的颗粒物暴露监测包括研究对象活动范围内的PM2.5、PM10平均浓度。随后，改变该“健康固定群组”暴露环境：48名研究对象统一行程，乘大巴抵达上海市徐汇市区，入住市区某宾馆，期间持续进行颗粒物暴露的监测，同期依托上海市中山医院呼吸科对这48名“健康固定群组”研究对象进行每隔一天的肺功能测定，试图寻找在不同时间点的“健康固定群组”的肺功能指标是否受到研究对象所处环境中颗粒物浓度影响。 　　一南一北差别大 　　研究结果显示，11天研究期间，最显著的颗粒物改变来自于山东―上海两地的地理位置改变，其次在上海的9天连续监测期间，上海市区的颗粒物浓度也出现了较小幅度的波动，研究结果表明在山东两天的PM10和PM2.5日均质量浓度约为上海地区的3倍，其中PM2.5日均质量浓度范围在山东和上海市区分别为108.7?736.7μg/m3和38.6?231.9μg/m3，而PM10日均质量浓度范围在山东A城镇和上海分别为144.9?734.3μg/m3和58.0?444.4μg/m3。 　　山东莒南县是沂蒙革命老区的重要组成部分，地处山东省东南部鲁苏交界处，属于鲁东南丘陵区，以农业种植为主，县城城关镇附近有数个中小型企业（如酒厂等）。全县人口约88.64万（2