国外媒体带一路话语表征对比分析.docVIP

国外媒体一带一路话语表征对比分析 　　〔摘要〕 2013年习近平主席提出“一带一路”战略构想至今已有三年，全球媒体持续关注。文章基于LexisNexis新闻数据库，以2013年9月至2016年6月《纽?s时报》、《印度时报》和《海峡时报》的报道为研究样本，在语义韵和评价理论框架内考察不同意识形态的国家媒体对“一带一路”话语建构的特征、差异以及原因。研究发现，美印新三国媒体的“一带一路”术语的英文表达并不一致，其修饰语和指称详略度不同，映射其关注度的高低；《印度时报》显性表达政府对“一带一路”倡议的冷淡态度，《纽约时报》通过对其他国家隐性评价表达美国的反对立场，《海峡时报》则通过积极反应与积极价值词汇构建了对“一带一路”倡议的大力支持。 中国论文网 /4/viewhtm　　〔关键词〕 一带一路；语料库研究；外媒；评价理论；语义韵；对比研究 　　〔中图分类号〕H0〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-2689（2018）01-0018-08 　　引 言 　　2013年9月和10月习近平主席出访中亚及东南亚国家时先后提出了共建“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”两大战略构想，合称为“一带一路”。“一带一路”是新形势下我国寻找对外开放新突破点的尝试，既继承了历史发展的脉络，也蕴含了中国与周边国家进一步加强区域经济、社会、文化等诸多方面合作的愿景[1]。“一带一路”倡议提出后，迅速成为政界、学界和媒体热门话题之一，其研究呈现多元化态势。国内学者对这一问题的研究比较广泛深入，从各自视角对其机遇、潜力和影响进行不同层次的宣传和解读，也以此作为背景讨论中国与沿线国家和地区的经济、贸易、政治、文化交流的重要性。媒体研究特别关注各国的舆情，譬如：袁赛男[2]针对“一带一路”倡议实施过程中所面临的国际舆情和话语困境，提出了提升对外宣传实效性的实现路径；陈杰、徐沛雨[3]、薛庆国[4]分别探讨了“一带一路”倡议在阿拉伯世界媒体所受到的高度赞赏、质疑及对中国对外宣传话语的启示；龚婷[5]概述了美国、俄罗斯、中亚、中东、欧洲、东南亚及南亚国家对“一带一路”倡议的不同反应；白贵、欧斯曼?艾诺[6]考察了土耳其媒体和社会对“一带一路”倡议的态度、舆论地位、赞同率以及战略影响；郑华、李婧[7]运用内容分析和框架分析法对美国《纽约时报》和《华盛顿邮报》的报道进行了分析，发现这两大媒体积极与消极倾向性并存，态度暧昧；王辉、贾文娟[8]概述为绝大部分国外媒体对“一带一路”的报道都表示了肯定和期待，态度积极。以上研究为我们了解国外媒体对“一带一路”倡议的态度提供了比较全面的认识，但仍然缺乏对“一带一路”话语内涵的细致梳理及相关实证依据，如：这些研究没有明确各种反应和评价的主体，其态度的话语表征特点以及背后的深层次动因。 　　本文以区域影响力大的国家如美国、印度和新加坡为研究对象，重点考察这些国家主流媒体对“一带一路”倡议的话语表征异同。美国虽然不是沿线国家，一些学者（例如李晓、李俊久[9]；王卫星[10]等）认为这一战略构想是中国对美国亚太再平衡战略的对冲，可以消解美国对中国的新一轮战略围堵的不利影响，其关注度自然较高。印度与新加坡是“一带一路”沿线地区具有重大影响的战略主轴国家，在区内拥有广泛的利益。印度在古代北方丝绸之路及南方丝绸之路中均起到了非常重要的作用，是南亚次大陆面积最大、人口最多的国家。新加坡是东盟的创始国之一，其提出的许多议题在东南亚国家都能够得到积极响应，对东盟国家具有示范效应。因此，本文以这三个国家的主流媒体为研究对象具有区域特色和一定的现实意义。具体说来，从“一带一路”搭配词的语义韵、新闻标题及语篇主题评价出发，探讨“一带一路”的内涵，该倡议在媒体所在国的反响，对他们有什么益处，他们对此有什么疑虑，从而揭示外国媒体“一带一路”的话语博弈以及意识形态之间的竞争格局。 　　一、 理论框架 　　Hardt-Mautner[11]、Baker [12]等学者提出将语料库语言学与批评话语分析相结合，从而形成有效协同。本文基于不同国家主流媒体有关“一带一路”话语语料，将评价理论[13]融入“一带一路”搭配词语义韵进行批评话语分析，从而系统描述其内涵，并进一步比较这些媒体对“一带一路”倡议的态度及其原因。 　　语义韵（semantic prosody）是语料库语言学的一个术语，来源于Firth[14]的语音语义韵，超音段韵律特征如音高、响度、速度和节奏传递着话语信息，同一音位因语音环境不同而产生变体。Sinclair[15]注意到词汇中也存在这种现象，他将语义韵定义为一种联接意义和目的的功能性选择，选择的所有词项都构成某种韵律[16][17]。语义韵显示节点词的搭配词在语境中的语义氛围，可分为积极语义韵、中性语义韵和消极语义韵[1