归责原则.pptVIP

（一）归责原则的发展 合同责任原则 疏忽责任原则 严格责任原则 1.合同责任原则 合同责任原则：最初的产品责任是一种合同责任，即产品生产者、销售者不履行或者不适当履行合同中规定的产品质量义务，而给消费者造成损害时应承担的赔偿责任。 确立时间：1842年英国 案件：“温特博姆诉怀特” 原告：受雇于驿站站长的马车夫 被告：雇主买马车的车主 结果：被告胜诉 2.过错（疏忽）责任原则 定义：就是在产品制造商或销售商与消费者之间没有合同关系的情况下，因产品制造商或销售商的疏忽，造成产品有缺陷，致使消费者的人身或财产受到损害，对此产品制造商或销售商对其疏忽承担责任。 确立时间：1916年美国纽约 案件：“麦克弗森诉别克汽车公司案” 结果：原告胜诉 当受害者对生产经营者起诉时，必须证明 （1）被告对产品的缺陷负有注意义务 （2）被告违反了这一注意义务 （3）原告因此受到了损害 （4）违反义务是造成损害的原因 原告举证成功后才能获得索赔，但在许多情况下都很困难 3.严格责任原则 也称无过错责任原则或者绝对责任原则，是指只要产品存在缺陷，对使用者或者消费者构成不合理危险，并因此使他们的人身或财产遭受损失，该产品的生产商或销售商就应该承担损害赔偿责任。 确立时间：1963年加利福尼亚 案件：“格林曼诉由巴电气公司” (二)我国产品责任归责原则 我国产品责任归责原则有三种： 一是疏忽（过错）责任 二是担保责任 三是严格责任 疏忽（过错）责任 按照疏忽责任原则，受害人只需要证明制造商已知道或应该知道危险的存在，但没有就减少或避免危险而采取措施或采取的措施不够充分就可以要求赔偿。 索赔需具备的条件： (1)损害是有产品引起的 (2)损害是产品有缺陷或存在不合理的危险而发生的 (3)产品离开责任方时已存在缺陷或不合理的危险 担保责任 是指生产者或者销售者因违反了对产品的明示担保或默示担保而应该承担的责任 产品的明示担保：是指生产者、销售者通过标明采用的标准、产品标识、使用说明、食物样品等方式，对产品质量作出的明示承诺或保证。 产品的默示担保：又称法定担保，是指国家法律、法规对产品质量规定的必须满足要求，或者说法律推定的买卖双方交付的货物应达到的基本要求 担保责任 我国《产品质量法》第四十条对此有规定： 售出的产品有下列情形之一的，销售者应负责修理、更换、退货；给消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失： （1）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （2）不符合在产品或其包装上注明采用的产品标准的； （3）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 严格责任 是指生产者或者销售者对不当威胁消费者人身安全的任何或所有缺陷或危险产品承担责任。 受害人或索赔人只要出示而不需要证明产品的缺陷是是在离开制造商控制前就存在的、产品的缺陷存在不合理的危险及产品存在的缺陷造成了人身伤害或财产损失。 与严格责任担保责任的比较 相对于疏忽责任，严格责任对受害人补偿更有利;而相对于担保责任，严格责任不已担保的存在构成要件，可以不受担保的限制，有利于受害人责任的保护。 * * 08国金（1）班 许妙虹 200804034129 归责原则：是指确定行为人责任归属所依 据的准则，他所解决的是侵权 的民事责任之基础问题。 归责，顾名思义，就是法律责任的归结。在侵权法上，归责是指确认和追究侵权行为的民事责任。归责是一个复杂的责任的判断过程，这一过程必须遵循一定的原则。 *