原判死缓罪犯在服刑初期思维方式特点探究.docVIP

原判死缓罪犯在服刑初期思维方式特点探究 　　【摘 要】原判死缓罪犯在监狱全部押犯中比例较高。此类罪犯反社会意识强烈，抗拒改造心理严重，恶习深，善伪装，暴力袭警、行凶，强行冲监脱逃等恶性案件发生的风险大。在监管工作中，加强对原判死缓罪犯思维特点和规律的分析研究，是及时准确掌握其思想动态，科学地预判其行为动向，采取针对性的教育和防范措施的需要，同时也是全力保障监管稳定和维护社会和谐的需要。 　　【关键词】死缓；思维；思维方式特点 　　一、死缓及其社会危害性 　　1.死缓的概念 　　死缓：《中华人民共和国刑法》第四十八条规定“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。” ①这是我国独创的死刑缓期执行制度，简称死缓。 　　2.原判死缓罪犯的的危害性 　　原判死缓罪犯社会危害性很大，罪行严重。案情涉及危安、抢劫、故意杀人、故意伤害、强奸、绑架等暴力性犯罪居多，团伙性犯罪的主犯、组织者占有一定比例。“此类罪犯反社会意识强烈，抗拒改造心理严重，恶习深，善伪装，暴力袭警、行凶，强行冲监脱逃等恶性案件发生的风险逐渐增大。” ②“特别是《刑法修正案（八）》、修改后的《刑事诉讼法》和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施后，被限制减刑的罪犯增多，被判处死缓等重刑犯的减刑幅度缩小，相当一部分罪犯实际服刑期限延长，部分罪犯情绪波动，发生自杀、脱逃、暴狱、袭警、行凶、劫持人质等案（事）件的概率增加。” ③我区某监狱在1992年―2012年发生的5起重大狱内案件中，涉案罪犯10人，全部是原判死缓、无期的罪犯，其中死缓罪犯8人。（见表一）在日常监管改造工作中，原判死缓罪犯被列为危险犯、重点犯、落后犯的比例和发生严重违反监规纪律的次数要高于原判有期徒刑的罪犯。 　　某监狱1992年―2012年重大案件情况统计表（表一） 　　有鉴于此，加强对原判死缓罪犯思维特点和规律的分析研究，是管教民警及时准确掌握其思想动态，科学地预判其行为动向，采取针???性的教育和防范措施，消除监管工作中的安全隐患的需要。是进一步做好原判死缓罪犯的思想工作，促使其稳定改造，提高教育工作质量的需要。也是监狱构建安全防范体系，打造平安监狱的需要。 　　二、原判死缓罪犯的思维方式特点探究 　　逻辑学认为，主体、对象、工具是构成思维方式的三要素。罪犯即思维主体，依据某种特定的形式把思维要素进行联结，从而构成了死缓罪犯在特定环境下思维三要素之间特定的思维关系，表现为某种特定的思维结构，形成特定的思维模式或样式，即所谓死缓罪犯的思维方式。死缓罪犯的这种不同于常人的思维关系，也形成一种独特的思维方式。由死缓罪犯思维诸要素所构成的思维关系的统一最终形成死缓罪犯的思维特点。 　　思维方式的特点作为一种特定的思维结构和主体依据自己的目的去理解、把握客体的思维活动的样式，罪犯的首先作为人的死缓罪犯自然成为思维主体，它的特殊之处在于这个主体处在被判处死缓、身份变为罪犯，需要服若干年徒刑这样的社会发展阶段上和现实关系中。他的思维活动要通过“服刑改造”这种方式不断内化和积累而表现为一种特定的认知结构和价值结构。思维对象亦即思维客体，所面对的客观世界是监狱的高墙电网，铁窗铁门铁网的关押，严密的管理措施，严格的管理制度，失去人身自由的境况。还包括罪犯与罪犯、罪犯与监狱警察的关系。思维工具则限定在由高墙电网、武装看押、警察管理教育、被判重刑等概念之下，主体运用 “监狱文化”、“罪犯文化”、“罪犯意识”、“罪犯语言”等概念和范畴进行运用的逻辑形式。死缓罪犯的这种不同于常人的思维关系，也形成一种独特的思维方式。其内心的想法和死缓罪犯思维诸要素所构成的思维关系的统一最终形成死缓罪犯思维方式的特点。 　　罪犯服刑初期的概念，目前还没有权威的界定标准。（见表二）笔者认为死缓罪犯的服刑初期应当是减为有期徒刑之前的这段时间（5―6年）。“A?H?鲁克亦有这样的看法，他认为：“在大量的外部刺激中，人们通常接受的只是那些属于已有知识和观念的‘坐标网’范畴内的东西，而无意地抛弃了其余的信息。”所谓“不能”、“抛弃”和“接近”云云，即是分别从消极与积极两面对思维方式作为认知图式所具有的选择功能的确认。” ④此时的罪犯思维模式就是只能接收已经属于已有知识观念的坐标网范畴内的东西，从而抛弃了其他的信息，那么原判死缓罪犯思维特方式的特点具体表现在如下几点： 　　上列案件主犯（死缓）服刑期限对比表（表二） 　　1、思维的逻辑性不强。死缓罪犯服刑初期的思想比较复杂，绝望、能不能活着出监狱等多种想法交织在一起，大多数让人感到思维有些混乱，对问题的想法和看法有异于常人。行为上表现为少言寡语，沉闷不乐。与其他罪犯或民警