关于中抗战若干悖论简析.docVIP

关于中国抗战若干悖论简析 　　【摘 要】中国抗战为世界反法西斯战争的胜利作出了重要贡献，立下了不朽的功勋。二战结束以来，世界各国出版和发表了大量论著，对世界反法西斯战争作出积极评价，但为什么中国的抗战却被忽视、“被遗忘”，未能获得国际社会足够的重视和应有的评价？本文就与这个问题有密切关系的若干论调作简要的评析。 中国论文网 /1/viewhtm　　【关键词】中国抗战；地位和作用；悖论；评析 　　【中图分类号】K265 【文献标志码】A 【文章编号】1672-3570（2016）-09-023-04 　　中国抗战打响了世界反法西斯战争的第一枪，揭开了第二次世界大战的序幕。中国战场是世界反法西斯战争的东方主战场。中国的抗日武装是打击日本侵略者的主力军，承担了抗击日本法西斯的主要任务。中国抗战为世界反法西斯战争的胜利作出了重要贡献，立下了不朽的功勋。然而，二战结束以来，虽然世界各国出版和发表了大量论著，对世界反法西斯战争作出积极评价，但为什么中国的抗战却被忽视、“被遗忘”，未能获得国际社会足够的重视和应有的评价呢？这是一个值得深思和探讨的问题。本文仅就与这个问题有密切关系的若干论调作简要的评析。 　　笔者认为，对于中国抗战的历史地位和作用或“被遗忘”，或被有意贬低甚至歪曲，主要缘于以下几种悖论： 　　其一，“欧洲中心论”。本来，第二次世界大战中存在有西方战场和东方战场，西方战场主要承担抗击德、意法西斯的任务，东方战场主要承担抗击日本法西斯的任务。随着东、西方战场的开辟和战争的深入开展，逐步形成了以美国、英国、苏联、中国为核心的国际反法西斯大联盟（简称同盟国或盟国）和以德国、意大利、日本为核心的法西斯轴心同盟（简称轴心同盟或轴心国）。在反法西斯盟国中，中国不仅是同盟国中的主要成员，而且始终是东方战场抗击日本法西斯的主力军。可是，西方某些学者却极力强调“欧洲中心论”，只一味宣扬欧美国家在反法西斯战争中的历史功绩，有意贬低或否定中国及其他弱小国家和东方被压迫民族在世界反法西斯战争中的重要作用。诸如：苏联科学院主编的《世界通史》竟然说什么“中国的统治者懂得，在已经形成的各交战国力量对比的条件下，他们在对日作战的战场上不用什么军事努力也能成为战胜国的一员。”法国二战史专家亨利?米歇尔撰写的《第二次世界大战史》中，说什么“中国人民没有能力防卫自己，只能弃城向内地撤退”；“中国国民党军队几乎没有参加任何战斗”；“光靠自己，中国是无力赶走日本人的”等等。英国历史学家巴兹尔?亨利?利德尔、哈特撰写的《第二次世界大战史》，对中国抗战也是一笔带过，主要突出欧洲战场和太平洋战争。上述的这些论调，有意无意地贬低、诋毁中国的抗战，片面强调和颂扬西方国家在第二次世界大战中的作用。这是“欧洲中心论”的突出反映。 　　对于中国在第二次世界大战中的作用，这里拟不作全面评价，仅以时间上加以比较。从“九?一八事变”起至1939年9月德国占领波兰、爆发欧洲战争（西方称此为二战起点）止，中国抗击日本法西斯比欧洲抗击德国法西斯早8年；从“七七事变”算起，也比欧洲全面抗德战争早2年，比1941年12月珍珠港事件（太平洋战争爆发）早4年半，比苏联出兵中国东北早8年时间。无论是8年或是2年或是4年半这段时间，如果不是中国军队在抗击日本侵略者，难道是西方国家在对日作战吗？更何况中国各民族人民顽强地坚持了14年抗争，终于打败了日本侵略者。这一铁的事实是无可辩驳的！ 　　2013年，英国牛津大学历史学教授拉纳?米特在《中国：被遗忘的盟友》（亦译为《被遗忘的盟国》一书中说：中国之所以“被遗忘”，主要是“欧洲第一”的意识作怪，“欧洲中心论”无疑是西方对中国偏见的一个源头，而二战后随即揭幕的冷战加重了那样的偏见。①事实正是如此！西方国家的某些学者从西方国家的利益出发，以欧美的意识形态作为衡量标准，无视中国在反法西斯战争中的杰出贡献，有意把中国抗战“遗忘”或歪曲，致使中国抗战未能得到公正的评价，也使中国在反法西斯战争中的贡献未能获得应有的历史地位。 　　其二，“外部因素论”。中国抗日战争的胜利，究竟是中国人民英勇抗击的结果还是外部力量起主导作用呢？也就是说，究竟是内部因素起作用还是外部因素起作用呢？东、西方学者对此也有不同看法，较为流行的一种论调就是“外部因素论”（“外因论”）。认为在第二次世界大战中，中国的抗日战争，没有发生过像斯大林格勒保卫战（苏德战场）、阿拉曼战役（北非战场）、中途岛之战（太平洋战场）、诺曼底登陆（欧洲第二战场）、冲绳岛战役（亚洲战场）等战役。日本前陆军大佐、大本营陆军部作战科科长服部卓四郎在战后编写的《大东亚战争全史》就忽视中国抗战的作用，突出了日本战败的四大原因：一是日本在太平洋战争中的失利；二是美国投了两颗原子弹对日本的威慑；三是苏联出兵中国东北摧