以法护孝,让我们容变老二.docVIP

以法护孝,让我们从容变老二 　　解除收养关系―养父母心中的痛 中国论文网 /6/viewhtm　　现实生活中，因种种原因，没有生育子女的夫妇往往会收养孩子。然而在收养关系中，双方因没有血缘关系，亲情较为脆弱，一旦发生矛盾，关系极易破裂。 　　邱海峰、董凤娣于1979年12月登记结婚，婚后未育有子女。1985年1月，他们收养一名女婴，取名邱娇娇，收养后未在民政部门办理登记手续，但已由公安机关办理了户口登记。 　　共同生活期间，邱海峰、董凤娣与邱娇娇因琐事产生嫌隙，且矛盾冲突不断加剧，关系逐步恶化。自2011年11月起，邱娇娇不再与养父母一同居住。2013年10月20日，双方再次发生争执，邱海峰与邱娇娇的丈夫发生肢体冲突。同日，邱娇娇额头受伤，双方对于致害原因各执一词。邱娇娇主张是董凤娣用杯子砸伤自己，董凤娣说：“是邱娇娇自己弄出来的，目的是为了陷害我们。” 　　因双方关系交恶，邱海峰、董凤娣向法院起诉，要求解除与邱娇娇之间的收养关系。邱娇娇不同意邱海峰、董凤娣的诉讼请求。 　　法院经审理认为：邱海峰、董凤娣与邱娇娇虽未办理收养登记手续，但双方共同生活多年，已经形成了事实上的收养关系，法院依法予以确认。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。在该案中，邱海峰、董凤娣与邱娇娇未在一起共同居住已经超过2年，甚至发生肢体冲突，上述事实足以认定双方关系恶化、无法共同生活。邱娇娇现已成年，邱海峰、董凤娣要求与邱娇娇解除收养关系于法有据、理由正当，法院依法予以支持。据此，法院判决解除邱海峰、董凤娣与邱娇娇的收养关系。 　　一审判决后，邱娇娇不服，提出上诉。她认为：一、养父母将自己养大成人不容易，他们之间感情很深；二、原审判决中认定双方未在一起居住，对她来说实属无奈，双方关系并未恶化；三、她对养父母尽了赡养义务。 　　二审法院经审理后认为：根据我国法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。邱海峰、董凤娣主张邱娇娇婚后怀孕待产期间回家与父母同住，邱娇娇脾气较大，经常骂母亲董凤娣，与父母关系恶化，故坚决主张解除收养关系。邱娇娇对此不认可，称怀孕后父母不让其在家居住，2011年底生子后父母仍不让其回去居住；2013年10月20日，因其经济困难，与父母协商回家居住事宜，双方发生冲突并报警。关于此次冲突双方各自主张受伤且对致伤原因各执一词，邱海峰、董凤娣坚决不同意邱娇娇夫妇与其二人共同生活，且双方已发生肢体冲突。收养关系系拟制血亲关系，收养关系的维系应考虑双方的意愿及是否有共同生活的基础。根据原审法院及本院审理查明的事实，双方关系已经恶化，无法共同生活，故原审法院据此判决解除邱海峰、董凤娣与邱娇娇的收养关系，事实清楚，理由充分，法院予以确认。最终，二审法院判决维持一审判决。 　　收养关系既然是一种法律关系，自然可以成立也可以解除。当收养关系由于一定的原因而无法继续维持下去的时候，由当事人一方或双方申请，经过一定的法定程序，即可终止收养者和被收养者之间的人身、财产关系，原来在收养者与被收养者之间拟制血亲关系，以及由于这种拟制血亲关系所形成的抚养和赡养关系即消除。 　　收养一个孩子，付出的精力、财力可想而知，而且双方建立起来的感情更是难以割舍，不到万不得已的情况，一般不会要求解除收养关系的。不论是哪一方提出解除收养关系，对年老的养父母来说都是巨大的伤痛，收养家庭更应小心地呵护彼此的关系。 　　老人外出溺水身亡，敬老院未尽全职不能免责 　　对年迈或生活无法自理的老人来说，“入托”无疑是一个较好的选择，可以得到专业的护理和照顾，但目前涉养老机构纠纷日益增多，引发了公众对养老服务机构存在安全隐患问题的担忧。 　　古稀老人邱文勇终生未婚娶，亦无亲生子女。1987年，年仅8岁的邱雅莉跟随邱文勇生活，双方以父女相称，但未办理收养登记。2000年，邱雅莉结婚后，邱文勇搬至邱雅莉家中继续共同生活。2005年，因邱文勇生活困难，被政府批准为五保户。2008年，当地一家敬老院建成后，根据政府的统一安排，邱文勇入住敬老院，由敬老院负责照顾日常生活起居。2012年4月8日，邱文勇因“头晕、头痛20天”由敬老院送往医院治疗，被诊断为“脑供血不足”、“腔隙性脑梗死”、“脑萎缩”等。2013年6月1日，邱文勇外出，敬老院在未与邱文勇亲友取得联系的情况下准其外出。6月7日，邱文勇被人发现在一水沟溺水身亡。 　　事故发生后，邱雅莉以敬老院负有照顾邱文勇的责任和义务，而敬老院明知邱文勇患有轻微老年痴呆等疾病，需要人照顾，仍准其一个人外出，故对邱文勇死亡负有一定的责任等为由，向法院提起诉讼，要求赔偿各种经济损失共计9万余元。 　　敬老院辩称：邱文勇是在请假外出期间，脱离监管范围不幸溺水身亡的，敬老院对邱文勇的死亡既无过错，