PSR框架下土生态系统健康诊断.docVIP

PSR框架下土地生态系统健康诊断 　　摘要：建立了基于PSR模型的土地生态系统健康评价指标体系，运用改进的熵值法与障碍度模型诊断了四川省土地生态系统健康水平。研究分析结果：（1）2000―2013年四川省土地生态系统健康水平总体不断提升，综合指数从0.478 5增加到0.643 2，健康水平等级经历了“临界状态―亚健康”的演变历程；（2）总体来看，压力指数、状态指数呈现下降趋势，响应指数呈现上升趋势；（3）长远来看，系统压力是影响土地生态系统健康水平的首要因素，2000―2013年系统压力、系统状态的障碍度分别以年均5.14%、4.15%的速度增加，而系统响应的障碍度以年均3.87%的速度下降；（4）单位耕地化肥负荷、人均耕地面积、土地垦殖率、水土流失程度、单位耕地农药负荷、人均建设用地等是土地生态系统健康水平等级提高的关键制约因素。 中国论文网 /1/viewhtm　　关键词：土地生态系统健康；诊断；改进的熵值法；PSR模型；四川 　　中图分类号： F301.24文献标志码： A 　　文章编号：1002-1302（2017）11-0240-04[HS）][HT9.SS] 　　改革开放以来，我国经济社会快速发展，环境与发展之间的不协调问题日益凸显，土地生态环境呈现恶化趋势，土地质量呈现下降趋势，土地生态系统健康面临一定的威胁[1-3]。因此，开展土地生态系统健康研究，剖析土地生态系统健康水平的制约因素，优化土地生态系统健康水平的提升路径，改善土地生态系统健康状况，对于加强生态文明建设，保障我国生态安全，促进社会经济可持续发展具有非常重要的意义[3]。 　　目前，关于土地生态系统健康的研究主要集中在土地生态系统健康内涵、土地生态系统健康机理、土地生态系统健康水平分析和土地生态系统健康调控等几个方面[3-8]。总体来看，土地生态系统健康评价研究尚属起步阶段，定性分析相对较多、定量研究较少；土地生态系统健康水平评价是对土地生态系统的综合诊断，主要包括资源的开发、生态环境质量、政策管理水平等，但目前的评价指标主要集中于资源、环境状况，很少综合考虑人类活动、社会经济等对土地生态系统健康水平诊断的作用；评价指标权重的测算多采用德尔菲法、层次分析法等，此类方法虽因研究较为成熟而被广泛应用，但评价指标权重的测算多包含人为因素，时常因选择的专家不一样而产生较大的差异，导致研究结果趋于不稳定[9]。PSR模型综合考虑社会、经济、资源与环境，突出了人地关系；改进的熵值法根据评价指标的固有信息测算评价指标的权重，能够避免一些主观确权法所带来的结果不稳定的问题。 　　鉴于此，本研究建立了PSR框架下土地生态系统健康评价指标体系，运用改进的熵值法、障碍度模型对四川省土地生态系统健康水平评价进行实证分析，诊断了土地生态系统健康水平的制约因素，以期为提高土地生态系统健康水平提供一定的参考依据。 　　1材料与方法 　　1.1区域概况与数据来源 　　四川省地处长江上游，东与重庆市接壤，南与云南省、贵州省相连，西邻西藏自治区，北接青海、甘肃、陕西省[9]。四川省包括18个地级市与3个自治州，自然资源丰富，光热条件好，是我国重要的农业经济区、粮食主产区。伴随着经济社会快速发展，发展与环境之间的不协调问题日益凸显，土地生态环境呈现恶化趋势，土地质量呈现下降趋势，土地生态系统健康水平亟待提升。 　　PSR框架下土地生态系统健康诊断数据主要来源于《四川统计年鉴（2001―2014）》《四川农村统计年鉴（2001―2014）》《中国环境统计年鉴（2001―2014）》《中国统计年鉴（2001―2014）》《中国农村统计年鉴（2001―2014）》《中国农业年鉴（2001―2014）》以及四川省土地利用变更调查数据等。 　　1.2研究方法 　　1.2.1指标体系构建 　　土地生态系统健康是指在自然因素、人为因素共同作用下土地生态系统仍然能够维持自我恢复能力，自身结构合理，功能得到正常发挥，满足人类以及经济发展的需要[3-8]。土地生态系统健康诊断是以土地生态系统为分析对象，综合剖析自然生态要素、社会经济要素，评价自然因素与人为因素带来的系统破坏、退化程度[9-10]。PSR框架是由联合国OECD和UNEP提出的[11-12]，该框架基于因果关系开展分析，主要目的在于剖析生态系统的可持续性，建立人类活动与生态环境之间的因果链[13]。本研究借助PSR框架开展土地生态系统健康水平诊断（图1）。 　　在土地生态系统健康水平诊断中引入PSR框架能够从总体上体现土地生态系统、社会经济发展目标与管理决策之间的相互依存、相互制约的关系（图1）。从土地生态系统健康内涵、PSR框架出发，遵循指标体系构建的科学性、可获取性、系统性与可比性等原则，在参考相关文献的基础上，建立