保护性耕作对温室气体排放和经济成本影响.docVIP

保护性耕作对温室气体排放和经济成本影响 　　摘要：保护性耕作的基本措施是秸秆还田和少免耕。本研究调查了山东省滕州和兖州保护性耕作的推广现状，估算了不同保耕形式对温室气体净减排和经济成本的影响。结果表明：秸秆还田和耕地方式关系密切，在增加玉米秸秆还田量时，农户会选择增加耕地次数和强度；在玉米秸秆全部焚烧和采取传统耕地条件下，农田温室气体排放为318 kgC/（hm2?a），而在全部还田结合免耕条件下，可以吸收和固定1 459 kgCe/（hm2?a），表明此时的农田是温室气体的吸收汇，而且此时成本较全部还田+传统耕地的成本下降了32%，为1 050 CNY/（hm2?a）。这些结果表明，全部还田+免耕是一项经济且环境友好的保护性耕作方式。 　　关键词：秸秆还田；免耕；固碳；净排放；成本 　　中图分类号：S345文献标识号：A文章编号：1001-4942（2014）05-0034-04 　　正确的农田管理措施能提高土壤质量和作物产量，改善环境，促进可持续发展。耕地为种子萌发、定植和生长提供合适的土壤环境条件，但是频繁耕地会降低土壤质量[1]。随着生活水平的提高，秸秆作为燃料的用量减少，而且运输成本高等，这些因素使农户选择焚烧或废弃秸秆，我国每年废弃焚烧秸秆总量约2.15亿吨[2]。焚烧将秸秆固定的碳重新释放并产生N2O等气体，危害生态环境和土壤质量[3]。 　　保护性耕作能减少对土壤的扰动，形式包括不翻耕、少耕、深松、覆盖耕作、免耕等[4]。许多研究证明秸秆还田能增加土壤养分[5]、提高有机碳含量[6]和改善作物品质[7]。少免耕减少团聚体破坏，秸秆促进团聚体的形成，团聚体的增加能保护有机物不被分解[8]。保护性耕作减少耕作次数和强度，降低燃料的消耗和温室气体排放。 　　山东省是中国重要的农业生产基地之一，主要种植模式是小麦―玉米一年两熟，目前保护性耕作已经推广了6亿公顷。由于滕州和兖州尚处于玉米秸秆还田和少免耕推广阶段，新旧技术同时存在，因此通过该调查可以研究保护性耕作技术对土壤固碳、温室气体排放和经济成本的影响。 　　1材料与方法 　　1.1调查区域和调查方法 　　滕州市处于鲁中南山区的西南麓延伸地带，属于黄淮平原，兖州市处于山东泰沂蒙山前冲积平原。两地都属于暖温带半湿润季风型大陆性气候，年均温13.6℃，四季冷热分明。年均降水量分别为733 mm和773.1mm，集中在夏秋季，雨热同季，全年无霜期210～240天。两地的土壤类型主要为褐土、潮土和砂姜黑土。 　　本研究采用的保护性耕作数据来自入户问卷调查，调查时间为2011年10月。滕州和兖州随机选取3个乡镇，每个乡镇随机选取3个自然村，有效问卷总数32份，其中滕州15份，兖州17份。 　　本研究中半量还田指还田量50%～70%，全量还田指还田量≥90%，传统耕地指1次翻耕+2次旋耕或2～3次旋耕，免耕指一次性完成播种行旋耕、施基肥、播种、起畦等作业[9]。 　　1.2计算方法 　　不同保护性耕作措施下的温室气体排放和减排，采用的方法和公式来自Lu等（2009， 2010）[6，10]。固碳速率考虑免耕的固碳效应、秸秆还田的固碳效应以及还田的替代氮肥的效应，因为氮肥生产导致温室气体排放，因此秸秆还田减少氮肥用量同时促进减排。温室气体排放考虑耕地的燃油消耗、秸秆焚烧不完全释放产生CH4和N2O。 　　1.2.1固碳速率①免耕条件下的固碳速率：SCSRNT=157 kgC/（hm2?a），其它耕作方式设定为零。 　　②秸秆还田的固碳速率：根据公式（1）计算：SCSRs=0.0406∑（PiriRi）+181.9（1） 　　式中SCSRs：秸秆还田的固碳速率，单位kgC/（hm2?a）；P：作物产量，单位kg/（hm2?a），i代表小麦或玉米（下同）；系数r：草谷比，小麦1.366，玉米2[11]；R：作物秸秆还田比例。 　　③秸秆还田的氮肥替代减排效应： 　　MNS=∑（ePiriRiFNiDMFi）（2） 　　式中MNS：氮肥替代减排效应，kgCe/（hm2?a）；e为氮肥生产的排放系数，为1.748 kgCe/（hm2?a）[13]；P、r、R和i代表意义与公式（1）相同；FN：秸秆的干物质含氮量，小麦为0.65%，玉米0.92%；DMF：干物质含量，小麦为0.85，玉米0.78。 　　根据公式（3）计算土壤总固碳速率SCSR，单位为kgCe/（hm2?a）： 　　SCSR=SCSRNT+SCSRs+MNS （3） 　　1.2.2温室气体排放本研究将玉米秸秆分为还田和焚烧两种用途。由于旱地吸收和氧化CH4[13]，而且秸秆干物质的含N量不到1%[10]，因此本研究不考虑还田对CH4和N2O产生的影响。 　　①耕地温室气体排放：根据Lu等（2010）[10]，每次翻耕或旋耕消