无业男骗财骗色,伪装为何屡屡得手.docVIP

无业男骗财骗色,伪装者为何屡屡得手 　　在充斥着太多不确定因素的社交网络里，“无业男”骗财骗色的案件层出不穷。这些擅长印象管理的“伪装者”戴上了迷人的面具，将自己塑造成为一个成功人士，对女大学生骗财骗色。女大学生只有全面提高安全意识，骗子们才会少一些见缝插针的生存空间。 中国论文网 /1/viewhtm　　无业男子田福生化名“田北冥”，在QQ交友聊天中，谎称自己是清华及北大的双硕士、公司CEO，经营红木等奢侈品。4年间，15名女子与其见面并确立恋爱关系，田福生骗取8人共35.4万元。这些受害者多是20岁左右的女大学生，有受害人为其流产，有两位受害人还是同一个宿舍的同学。（3月1日《法制晚报》） 　　神奇的网络，以不可思议的力量缩减了这个世界的连接距离。素不相识的陌生人，也可能因为网络结缘。但是，网络是把双刃剑，它既可以带来机遇，也会带来风险。在充斥着太多不确定因素的网络社交里，“无业男”骗财骗色的案件层出不穷。擅长印象管理的?巫罢叽魃狭嗣匀说拿婢撸?将自己装扮成一个“如意郎君”，而社会经验不足、缺乏足够风险防范的女大学生，往往成为一些人“围猎”的猎物。 　　不盲信：“伪装者”徒有金玉其外，女大学生不可精神缺“钙” 　　缺乏经济资本、文化资本和社会资本的无业男，原本和女大学生并不搭界；然而，一心想吃“天鹅肉”的他们，通过变戏法的方式增添自己的分量与筹码，将自己塑造成为一个出身优越、学历出众、身份光鲜的成功人士。骗子们不仅想欺骗女大学生的情感，还觊觎她们的“钱袋子”。女大学生以为“优质男”跟自己谈的是感情，却不承想成为骗子眼中“待宰的羔羊”。在女大学生看得见的前台，骗子们精心塑造“镜中我”；在女大学生看不见的幕后，骗子们骗财骗色的“真我”都隐伏起来。 　　人口流动的加速，让年轻人婚恋交友的圈子不断扩大，也承受着前所未有的激烈竞争。城乡边界、教育边界、财富边界、颜值边界等门槛构成了一个复杂的等级系统，处于金字塔塔尖的“白马王子”，在婚恋市场上是人见人爱的“香饽饽”。一些女大学生被“白马王子”的光环效应所蒙蔽，轻率糊涂地上当受骗。 　　在现实生活中难得一见的“优质男”，满足了女大学生对婚恋对象的所有期待甚至幻想。“学历情结”也好，拜金主义也罢，学识过人而又年轻有为的“土豪”，不仅拥有文化资本，更有经济资本和社会资本，在社会分层中处于“上层社会”。在择偶梯度效应的驱动下，那些处于金字塔尖的“优质男”，在婚恋市场上更受欢迎，这些女大学生自然不愿意轻易地错过。 　　财色双收，骗子们滑稽、荒诞的“如意算盘”非但没有落空，反而屡试不爽，直到“如意郎君”最后露出马脚，这些蒙在鼓里的姑娘才等来了“梦醒时分”。被骗财骗色的女大学生不仅承受物质损失，还承受着身体和精神的双重伤害。这一切，固然有骗子们善于伪装、工于心计的因素，也和她们价值认同的错位息息相关。当“以貌取人”的标签思维和渴望立竿见影地改变生存状态的“捷径心态”组合在一起，对“优质男”缺乏风险防范的她们，最终人财两空。所以，成为受害者不仅仅是因为“运气不好”，也和一些女大学生精神缺“钙”密不可分。 　　不迷失：雾里看花终是南柯一梦。端正“三观”才能凤翥鸾翔 　　长期以来，在基础教育的过程中都存在着一种“童话教育”，即选择性地告诉学生善良和美好，却忽略、漠视了安全教育。当契合想象世界的白马王子走进现实，这些期盼着找到如意郎君的女大学生迷失了自我。实际上，骑着白马的不一定都是王子，看上去很美好的“优质男”并不见得名副其实。许多女大学生不能正确地认识和发现自己，婚恋观念趋于功利化、工具化，正是因为自身存在诸多“软肋”，才会在“天上掉馅饼”的陷阱越陷越深。 　　伴随着高等教育从精英教育向大众教育的转型，供求关系的变化，让女大学生越来越难以立竿见影地改善生存生态。社会阶层生存状态的鲜明反差，让人人皆“争上游”，竞争心炽盛，渴望一步登无然而，通往“上游”的渠道狭小逼仄，“干得好不如嫁得好”便成为成本最小、速度最快的“捷径”。不少天真的女大学生希望通过“嫁得好”来减少自己的奋斗时间，在物质主义、消费主义和享乐主义的冲击下，少数人产生了“宁在宝马上哭，不在自行车上笑”的价值迷失，心甘情愿地沦为他人的附庸。殊不知坐在宝马里的也不一定是王子，也有可能是那个等待你跳进陷阱的骗子。婚恋观的迷失与错乱，让一些女大学生的“欲望号列车”不能停在该停的地方。 　　此外，社会生存压力大，匮乏的“好工作”市场竞争，也从根本上扭曲了一些女大学生的是非观和价值观，让“学得好不如嫁得好”有了生存空间。美国经济学家格兰诺维特在分析就业现象时，创造性地提出了“弱关系”和“强关系”两个概念。所谓弱关系，是指和联系不频繁的人的关系，与之相对应的就是强关系。实证研究表明，在西方国家，求职者更多地通过弱关系来实现工作匹配；而