微时代网诽谤问题研究.docVIP

微时代网络诽谤问题研究 　　摘 要：随着互联网络的快速发展，网络言论平台也在不断壮大，但与此同时，网络诽谤犯罪也频频发生。由于微博上的网络诽谤行为具有隐匿性强，传播速度快，受关注程度高，违法成本低等特点，导致诽谤犯罪更容易实施，且造成的负面影响难以消除。本文从“微时代”网络诽谤频发的背景和诽谤行为的特点着手，对微博上网络诽谤罪的犯罪构成进行合理界定，在此基础上，分析了当前司法实务中，备受关注的“管辖权”和“公权力介入”两大问题，从而提出在司法层面规制“微时代”网络诽谤罪的建议。 中国论文网 /1/viewhtm 　　关键词：微博；网络诽谤；公权力；管辖 　　一、“微时代”网络诽谤罪的概述 　　（一）网络诽谤频发的现实背景 　　随着互联网络的不断发展，网络实现了由单一的信息媒介向信息共享平台的过渡，网民通过在网络空间制造信息而成为信息传播的主体。微博的兴起，使网民获取、分享及传播信息更为便捷，突破了传统媒体的线性传播和单向传播模式，演变出独特的链状、环状、树状的对话结构，客观上为网络诽谤言论的迅速传播、聚合和裂变带来了可能①。微博空间的诽谤行为，不仅会在现实社会中产生连锁反应，甚至影响更为深远。 　　（二）网络诽谤的特点 　　1.微博诽谤行为具有隐匿性，违法成本低 　　网络空间本身具有开放性和虚拟性，微博网站注册的流程又简单快捷，发表内容没有严格的语言、逻辑要求，因此，对用户的要求很低。加之当前“实名制”制度尚不健全，使得微博空间的信息传播存在极强的隐匿性。 　　2.诽谤信息传播速度快，受关注度高 　　微博特有的单篇以140字为限，将核心事实和观点浓缩成简练的语句，信息量大，形式简易，更容易吸引网民的眼球。又因其在操作上，设置了快捷的转发方式，微博用户可以随时通过电脑或者手机将信息传递出去，其传播速度和关注程度更是呈几何级数扩大。 　　3.诽谤行为造成的负面影响难以消除 　　由于网络空间所具有的特殊性，网络诽谤负面影响的消除过程极为缓慢，尤其以微博诽谤更为突出。微博等社交网站最大的区别就在于不需要对方??证即可单方关注对方动态，这样就导致其传播对象和传播范围是不可预计的，微博上诽谤言论的传播因此具有了连续性，受众又将成为新的传播主体，负面影响不断扩大且更加难以消除。 　　二、“微时代”网络诽谤罪的法律分析 　　（一）微博诽谤罪的界定 　　1.主观方面的认定 　　我国刑法规定，诽谤罪是过错归责，行为人必须具有主观故意。传统刑法理论认为诽谤罪的故意仅指直接故意，并具有贬低、败坏他人人格名誉的目的②。但是在网络诽谤案件中，存在一种所谓的“恶搞”行为，行为人一时兴起捏造并散布了虚假事实，他预想到可能会给他人的名誉权造成损害，却听之任之，导致了危害结果的发生。这种情况下，如果生硬的强调直接故意，该行为就无法被刑法所评价。还需明确的是，该罪的故意仅要求行为人明知自己捏造并散布虚假事实的行为会损害他人名誉，而不要求其明确认识到损害的严重程度。 　　2.主体的认定 　　（1）发布者。微博诽谤中的发布者，是指通过微博平台，将捏造的虚假事实加以散布，并造成一定严重后果的人，根据《解释》的相关规定，该发布者可以做扩大解释，包括狭义的捏造事实者和将涉及他人的原始信息篡改为诽谤信息者。 　　（2）转发者。转发者是微博诽谤中重要的一环，很多信息正是因不断被转发，才能达到“爆炸”的效果。大部分网民都是善意的转发者，只是希望将自己感兴趣的信息可以被更多的人了解，没有明显的主观恶性；而恶意转发者，明知其所转发的信息是捏造的，有损于他人名誉的，却仍在微博空间散布，造成了严重后果。 　　（3）网络水军。随着微博用户人数的不断增加和影响力地不断增强，水军群体开始着陆微博，衍生了一批“微博水军”，他们通过重复对某一诽谤内容的转发、评论而增加该微博的热度，使诽谤言论在最短时间内被更多人注意，在微博诽谤案件中，这一群体无疑起着“推波助澜”的作用。 　　3.客观方面的认定 　　（1）捏造行为。根据我国刑法第246条第一款的相关规定，所谓捏造，就是指无中生有，凭空制造虚假的事实。笔者认为，部分虚构事实和全部虚构事实，虽在虚构范围和程度上有差异，但所造成的社会危害性并不必然会减少，故不可依据仅有部分捏造而认定不构成诽谤罪，只要达到“足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重”的程度，就应认定其构成诽谤罪，予以惩处。 　　（2）散布行为。微博诽谤案件中，经常会出现捏造者和散布者不一致的情况，也就是说，微博诽谤的散布行为除了传统诽谤理论认定的捏造者实施的散布行为外，还包括单纯的散布行为。单纯的散布行为主要是指微博诽谤中的转发行为以及受人指使实施的散布行为。 　　（3）行为对象。诽谤罪的行为对象限定为特定的人，此处的特