省域内中心城市综合力及发展差异分析.docVIP

省域内中心城市综合实力及发展差异分析 　　摘要：本文首先建立一套城市综合实力指标体系，采用客观赋值法中的主成分分析方法，得到湖南省14个中心城市和地区的综合发展水平得分与排名，对各中心城市的总体发展水平进行分析；其次，依据基尼系数的计算原则利用已经计算得出的综合分值将各中心城市综合实力的差异量化，得出目前湖南省内城市间的差距处于临界水平，增长极理论中提到的扩散效应尚未产生明显效果；最后提出政策建议，使湖南省在适宜的区域差距水平下全省的综合实力进一步提升。 中国论文网 /4/viewhtm 　　关键词：主成分分析 综合实力 基尼系数 区域差异 　　 　　0 引言 　　赫尔希曼指出：“经济进步不会在所有地区同时出现，而且它一旦出现，强有力的因素必然使经济增长集中于起点附近地域。”这是不平衡增长理论的主要思想。各个省市政府以增长极理论为依据，都想通过中心城市建立增长极从而带动整体区域的发展，但如何在省域内多个中心城市中找到一个增长极，一般学者都会选取经济最发达的地区，本文认为一个城市的其他方面比如，城市环境、居民生活等都会对这个城市最终的经济发展起到作用。所以，应该首先测评省内各个城市的综合实力，对个城市的综合发展情况作出分析，找到省域发展的“增长极”并能够在经济规划的过程后期，测算各个中心城市的综合实力的差距，平衡各个中心城市间的极化效应及扩散效应，使得全省综合实力得到进一步提升。 　　本文就以湖南省为例首先通过简单的指标体系对省内的14个中心城市的综合实力作出评价，分析各中心城市目前的整体发展情况，再对它们的综合实力的差距量化，引出政策建议。 　　1 湖南省中心城市综合实力分析 　　所谓“中心城市”是指所处区域内经济比较发达、功能相对完善，对区域外的资本、技术、人力等资源具有吸纳力，对区域内其他城市及农村具有经济、政治、文化等方面的辐射力的城市。我们就选取湖南省的14个地级市作为省内的14个中心城市进行研究。 　　1.1 指标体系的建立与选取 　　地区综合实力反映了一个地区整体的经济实力和社会经济发展状况。因此，应该全方位地从一个地区社会经济系统的各个领域去选择指标。本文选取了较为简单的指标体系，选取了4个层次10个方面共21个指标以较为全而地反映各城市发展的综合实力。为了保障分析结果的时效性，本文所用数据均来自2010年湖南省各地市的统计公告中的2009年的各市的最新年数据，由于篇幅的原因原始数据在此未列出。在所选取的指标中，失业率同农村居民的恩格尔系数同城市的综合实力成反向变动，因此在数据分析时取它们的相反数，本文所选取的指标体系如表1所： 　　1.2 指标的主成分分析及结果 　　运用spss软件对14个中心市的数据进行了主成分分析，将反映城市发展的21个指标提取了5个因素，方差贡献率是衡量各因子相对重要程度的指标，方差贡献率的大小表示各个主成分的相对重要程度。主成分F1、F2、F3、F4、F5可以解释原始信息的能力分别是：53.652%、11.396%、8.362%、7.726%、6.993%。这五个因素的累计方差贡献达到88.129%，即保留了原始指标88.129%的信息，具有显著代表性已经能够完全体现城市的综合实力。 　　将五个因素对应的特征值作为权重，计算各个城市的综合得分(记为gs)，具体的计算表达式如下： 　　 　　14个城市的五个主成分的得分及通过计算得出的综合分值，如表2所示: 　　1.3 结果评价 　　从上述的评分结果可以看出，长沙市的综合实力远远高于其他的中心城市gs排名第一，株洲排名第二，除了代表环境的F4因子得分低外，其他的得分均较高，表明株洲在经济发展、居民生活水平等各方面的表现良好，但环境问题要引起重视。整体来说，长株潭一体化的发展状况良好，长沙、株洲及湘潭已经成为增长实力较强的省内增长极。娄底市的gs排名虽然排在12名，但是它的F1因子的得分比较高，说明经济发展状况良好，但是尚未体现到居民生活水平及公共设施及服务方面，有待于加强政策服务。由于篇幅的限制，在此对每个城市的具体分析不再赘述，本文将研究的重点放在长株潭地区与省域内其他城市之间的发展差距。 　　2 各市发展水平差距分析 　　一个地区的发展水平总是同一定的发展分布联系在一起的，伴随着每一阶段的发展水平，都会存在对应的地区内的发展差异，增长极理论以及该理论的后续研究认为，这种发展差异会反作用于整个区域的发展，因此研究区域内的差异对整体区域的发展有着重要的作用。 　　2.1 各市发展水平差距的量化 　　在研究区域间或者区域内差距的文章中，学者们都把重点放在地区生产总值差距的研究上，本文考虑省域内各个市的综合发展水平，采用上文计算得出的gs值进行省域内综合实力差异的分析可以看出，长