编辑主意识及其强化辨正.docVIP

编辑主体意识及其强化辨正 　　[摘要]编辑主体意识及其强化认识方面存在误区。其一，对“编辑主体意识’’的界定有些混乱、机械、片面；其二，“强化编辑主体意识”提法笼统、混淆不清。其实，编辑主体意识就是编辑人员在其编校出版活动过程中发挥主导作用的主观能动意识。以理推之，不同的编辑，由于其世界观、人生观、价值观不同。自然就有不同的主体意识；由此又可推出编辑主体意识有积极和消极之分；既如其然，强化包括两者在内的主体意识的提法显然是欠妥的。 中国论文网 /4/viewhtm　　[关键词]编辑主体意识　积极编辑意识　消极编辑意识 　　[中图分类号]G23　[文献标识码]A 　　 　　改革开放以来，随着市场经济体制的建立，编辑主体意识在文化传播中表现得越来越积极活跃。编辑主体意识与文化传播活动相伴相随这种密切的关系为业内人士提供了一个全新的研究领域。为此，一大批围绕编辑主体意识或编辑主体意识的强化这类主题的研究文章应运而生，提出了许多颇有见地的观点，如在文化传播中编辑需要哪些主体意识、编辑应该拓展哪些主体意识，等等。我们在为此感到欣慰的同时，也发现其中不少存在着对编辑主体意识及其强化认识方面的误区，下面拟对此做一些探析和辨正。 　　 　　误区一：“编辑主体意识”的界定混乱、机械、片面 　　综观有关“编辑主体意识”的界定，大体上不外乎两部分：先给予定义(给出内涵)，再点明其所涵盖的范围(界定外延)。范围的圈定虽然有直接和间接(不在定义之后直接点明，而是分散在下文，有时甚至需要读者略加分析领略)之分，但其外延基本上是一致的，大体包括：质量意识、服务意识、读者意识、创新意识、超前意识、开放意识、信息意识、精品意识、奉献意识、市场意识、特色意识、求异意识等。而关于“编辑主体意识”的定义，就显得五花八门，莫衷一是。或认为编辑主体意识是指在编辑全过程中的意识和行为，或认为“编辑主体意识是编辑对出版活动的主观能动作用”，而更多的是从哲学的主体、客体的角度去阐释编辑主体意识，如：“哲学上所谓主体是指赋有意识和意志的人，能够从事实践和认识活动的现实的人，具有自我意识、具有认识能力的人。意识，是人所特有的反映客观存在的最高级的形式。在心理学上一般是指自觉的心理活动，也就是说，是人对现实自觉的能动的反映。意识使人能从客观现实中引出概念、思想、计划等来指导自己的行动，从而使人的行为具有目的性、方向性和预见性……所谓主体意识，就是强调人的自觉的能动性，强调人的意志、能力、创造性，充分发挥人的主体力量，实现主体价值……所谓编辑主体意识，简单地说，就是编辑人员个人潜能得以充分发挥的主动性、积极性、创造性。”有的则这样认为：“编辑主体意识是编辑活动作为一种创造性工作的本质的规定性，是对编辑劳动实践本质和规律的抽象和概括，是通过编辑活动而发展自我的一种自觉的能动的意识。”还有的认为“编辑主体意识是指编辑主体对其在编辑劳动中的主体地位、主体作用及价值的认识”…… 　　笔者认为，给一个概念下定义，应该把握几点：一是语言表述力求使用判断句形式(解释性形式为辅)。二是定义内容与概念必须具有一致性，借助概念字眼而下的定义，其定义内容中和概念中相同字眼的语法关系务必一致。三是准确把握词的整体性意义。四是力求简明扼要，通俗易懂。根据这几点，我们不难看出上文所列举的“编辑主体意识是指在编辑全过程中的自觉意识和行为”定义存在几个问题：第一是定义内容与概念的不一致性。一方面是内涵的不一致性：概念的中心语是“意识”，定义内容却是“意识和行为”；概念中的“编辑”本是指从事编辑工作的编辑人员。而在定义中却被解释为“在编辑全过程中”――或许说这是释词时的必要添加成分。这样则又出现概念中的“编辑”在定义中无故失踪的前后不一致。另一方面是“编辑”一词前后语法关系的不一致：前者(概念中)是定语，后者(定义内容中)却是介词宾语。第二是由于概念中的“编辑”在定义内容中的错位――更确切说应该是消失，导致了定义内容的不准确甚至残缺。我们不难想见，定义中用“意识和行为”来诠释概念中的“意识”，即“意识”=“意识和行为”，不但有悖释词常规，而且势必容易使人误以为一旦有了主体意识就自然有了相应的行为而忽略了主体意识的外化(或行为化，即把主体意识转化为相应的自觉行为)。当然，在行为与意识相一致的情况下，行为体现意识，意识寓于行为，而且意识是能动的，具有操控行为的潜能。但意识是相对独立的，当其能动性得不到发挥时，意识只能静止地存在于大脑中，因此，行为与意识始终不能画等号。虽说没有意识就没有行为，但是有了意识也不一定有相应的行为。正由于意识与行为这种非必然性及非绝对化，法院才往往根据罪犯的作案动机(意识)及犯罪行为分别定论。综合量刑。同理。也正由于主体意识与行为这种非必然性及非绝对化，编辑人员有了主体意识