2015春-新制度经济学导论第4讲.pptVIP

新制度经济学导论 公共管理学院 张翔2015.3. 30 第四讲 交易与市场 第三讲回顾 本章引言：产权与交易 交易的故事 交易行为的形式化 思考市场 作业情况 截至2015.3.30上午9：00 已收到艾则提约麦尔·图尔荪，包泽誉，陈传识，陈飞宇，陈钢，陈页，何健飞，胡伟文，季华忠，姜嫣娜，金洪明，金龙，郭泳良，李琛煜，李奕伟，李逸锋，李雨岑，李卓航，林勇，刘俊杰，彭慧玲，彭嘉乔，苏一榕，孙中奇，王廷瑞，徐斌，许蒙蒙，杨烁，应熠，张一涵，周盛晗，周文怡，朱乐人，朱乾俊，邹飞善作业一篇； 已收到杜嘉伟，何开天，黄嘉明，金涛，李佳奇，彭靖舒，施能，张雪纯，朱静媛作业两篇； 已收到魏世宏同学作业四篇； 邀请李佳奇，叶茂，季华忠三位同学共进午餐。 已有陈彬彬，方芬，姜嫣娜，郭泳良，彭慧玲，王凯征，颜永沅，姚丽佳，周文怡，朱静媛等同学要求印书。 学习提问 马煜曦同学提问： 为什么餐馆里的饮料酒水消费会比周围超市贵很多？ 为什么每个人走的路程的不一样，公交车票价是一样的？ 为什么通常公园、故宫博物院等景点不按项目分开收费，而是统一收费？但游乐园却有很多是按项目分开收费的？ 为什么在一些繁华地带的肯德基不足百米就有一家，这样不会产生极大竞争吗？为什么会形成诸如美食街之类的行业聚集地？ 方云哲同学来信 陨石到底属于谁？ 两个陨石爱好者在新疆阿勒泰地区发现了中国第二、世界第四的铁陨石。政府在得知后迅速将陨石拉走，并给发现陨石的两位向导颁发奖状。之后这块陨石经鉴定价值达上亿人民币。 一年半后，陨石的发现者将当地政府告上法庭，他们认为自己是“陨石的第一发现者，这块陨石应属他们所有”；而陨石降落地隶属某农场，农场主认为陨石应属他所有；而政府则认为“该陨石为矿产资源，应收归国有”。 按照我国现行法律，此案恰好闯入了一个真空地带，法律上尚无具体的条例能判决陨石的归属问题。 产权界定需成本 暂且抛开法律上的漏洞不谈，我们仍可提出这样一个问题：为何陨石在太空中无人争抢，落地后却有这么多人来争抢？ 无非是产权与产权的界定问题。产权界定也需一定成本，当陨石还在太空中时，若要对其进行研究分析并进行产权界定需要相当大的成本。 根据成本收益分析原则，界定产权所花费的成本超过了陨石的价值（何况陨石还不一定降落在地球上），当然无人问津。 当陨石降落到地球上后，其产权界定的成本被大大减少，因此就会有许多人来争抢。 野生动物资源属于国家？ 我觉得这也可用来解释“家养与野生”的问题。 《宪法》规定，“国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物” 2004年修订的《野生动物保护法》中明确规定：“野生动物资源属国家所有”。 可是在实际操作上，野生动物的产权还是很难界定，我们很难界定野生动物的范畴，在人们的意识中，野生动物属于先到先得，同时占为己有所获得的巨大利益早已超过了他们违反法律的风险成本，……法律的约束效果并不明显。 所以我认为，产权界定上的困难、人们意识中的“野生动物无归属”以及贩卖野生动物带来的巨大利益是造成野生动物数量急剧下降的原因。 法律、观念与自我约束 根据网上的一个调查数据，将近80%的网民并不知道“野生动物资源属于国家”，而将近70%的网民认为“只有珍贵野生动物属于国家”。我们可以看到，民众对于野生动物归属权并不了解，中国传统中自给自足的小农经济，从未涉及野外生物的分配问题。因此在这样的一种观念约束之下，法律的约束作用被大大的减弱了。制度对于竞争的约束一般不仅限于所谓的游戏规则，除此之外的观念约束，就像是人们达成共识的潜规则，会以某种方式影响着竞争的进行。 一个制度对其经济影响或是社会影响的预期，不应仅仅考虑制度与效果的直接影响，有时宗教、习俗甚至心理作用都会让结果产生一定的偏差。 因此我认为，游戏规则的制定者应充分考虑各种约束对人的影响，对制度的效果进行合理的分析。强制的规定是必须的，与此同时，对人们观念的引导也同样必不可少。 第三讲回顾 产权 私人产权 权利束：使用权，收益权，处置权 产权和所有权 保护产权和保护产权的市值 产权保护和经济增长 本讲引言 界定产权就是确立排他性的专用权 确立排他性专用权的形式 习俗、规矩 篱笆、围墙、狗 警卫 产权证书 为什么买房子要有个产权证？ 为什么没有产权证的小产权房便宜许多？ “国五条”? 一个思考题 如果你是个卖苹果的，以0.5元每斤批发价进了50斤苹果进行零售。现知道有A、B、C、D、E五位顾客各希望以1、2、3、4、5元单价各买10斤苹果。而如果苹果卖不出去，每多剩10斤苹果对你而言的效用分别是10、8、6、4、2元。 请问你该如何对这些苹果进行定价能实现利润最大化？ 真实世界里的交易 传统的家庭内部交易 粮食贸易（张培刚早年的研究） 黑市（自由市场） 票证交易 （粮票、外汇额度） 红庙子“