通过有限例制度实现正义.docVIP

通过有限判例制度实现正义 　　摘要：司法统一是司法正义最基本的诉求。2005年最高人民法院发布的《人民法院第二个五年改革纲要(2004-2008)》提出建立和完善我国的案例指导制度，以统一法律适用标准。但从我国案例指导的实践进程来看，其对统一法律适用标准的作用极为有限。鉴于我国制定法与大陆法系各国制定法的差距以及我国审级制度在统一法律适用上的欠缺，我国在设计案例指导制度时应当跳出大陆法系国家的定式，建立有限判例制度，并作为司法解释的一种形式，以弥补现行抽象性司法解释在统一法律适用上之不足。 中国论文网 /4/viewhtm　　关键词：判例　案例指导　司法解释 　　中图分类号：13920.5 献标识码：A 文章编号：0438-0460(2009)08-0022-08 　　 　　法律发展的历史表明，制定法与判例法并无孰优孰劣的问题，一国主采制定法或主采判例法与其政治历史及不同的体制设置有着密切的关系，而不论是制定法或判例法也都存在着一定的共通性。例如，以法律的确定性与不确定性而言，制定法的最大优点是具有确定性，因为不仅普通人能轻易得知法律是如何规定的，而且法典综合完善的性质也使得人们不必担心何时会冒出一些陈旧与几乎被遗忘的习惯法规则，以致使其合理的法律预期破灭。制定法的缺陷在于缺少灵活性，因为规则与法典一旦以精确的法律条文制定出来，除非新的法律来取代，否则固守不变