- 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
如何做到有实效地管理
如何做到有实效的管理
工 厂 系 列
之
领导者应具备三特征(与能力、性格无关)
信任 这是组建团队的基础。人与人所有的冲突,摩擦 最大障碍都来源于不信任!我们的团队足够信任我们吗?
责任 我们愿意为部下负多大责任?愿意为多少人负责? 负责任就是给部下感觉跟着您走很安全!这是员工安全感的需求!
影响力 也就是公司的愿景,这是员工发展的需求!
来自一个顾问公司的交流信
高度决定方向;
眼界决定境界;
思路决定出路;
定位决定地位;
细节决定成败;
………
来自一个顾问公司的交流信
质疑
我们把以上内容倒背如流,能否解决以下问题 ! ?
质疑
我们参加那么多培训、拓展、学习,企业的问题并没有减少?
老板、管理者成天都在忙,为什么废品率还是居高不下?效率总是提不起来?成天忙于赶货,
为什么订单准交率还那么低?
我们的主管给我们的下属说了、做了,为什么
下属还是做不好?
老板的手机成天为工作响个不停,何时才是尽头?
如何在特殊情况下使用“越级处理”?为什么好心办坏事?
员工的流失率高,真的是由于民工荒吗?民工荒当前,员工做错了,执行制度还是另当别论?
ISO真的无效吗?
质疑
我们经常都在开会,为什么开会要求解决的问题仍然没得到解决?
发现问题重于解决问题?还是解决问题重于发现问题?
选择比努力更重要?还是努力比选择更重要?
质疑
质疑
企业的问题谁都知道,
为什么一直都解决不了?!
答案探究
管理理念没问题,
管理工具和方法有问题!!
对症下药
企业必须通过管理变革
来彻底解决以上问题!
定义诠释
管理变革:
通过改变做事的方式改变做事的人。
通过改变做事的人来最终改变做事的方式和结果。
方法介绍
第一讲 管理变革的方法
定义阐述
管理 — “管”而要“理”
所谓管理:即管“事”、理“人”与管“人”、理“事”。
现在很多企业存在一个普遍现象:有人做事,没人管事,也就是说,每个
人都在做事,认为做了就算完成任务,至于做得到不到位,好不好,是否达成
预期目标,却没人管,所以我们在管理变革对每一个环节采取:
建标准,搞制约,稽核责任.
案例分析1---生产计划失控(销售部门直接指挥生产)
★失控点:
业务直接指挥生产、采购,导致生产失控
★失控后果:
销售部直接指挥生产、采购,各业务员处于自己利益考虑,互不协
调,导致多头指挥生产、采购,造成工作效率低下。
解决办法: 建标准 → 搞制约 → 稽核责任.
★标准:
1.建立PMC部统一指挥生产、采购的机制;
2.规定销售部将评审后的《客户订单》统一移交PMC部后,由PMC部制
定《生产通知单》后下发相关部门;
3.规定销售部只对接PMC部,不得直接指挥生产、采购等部门。
案例分析1---生产计划失控(销售部门直接指挥生产)
★制约:
1. 赋予PMC部生产指挥权、物料采购决策权;
2. PMC部监督销售部业务员是否直接安排生产;
3. 将“生产统筹”列入稽核中心《销售部稽核清单》及《PMC部稽核清
单》 。
★责任:
1. 销售部直接指挥生产、采购时,处罚责任业务员50元/次。
2. 如造成经济损失时,按照《赔偿管理制度》进行赔偿。
案例分析2---生产计划失控(无生产计划,厂长随意指挥生产)
★失控点:
生产计划,统筹失控
★失控后果:
未制定生产计划,厂长根据《客户订单》直接安排生产,导致产能利用率
低,从而造成产能浪费严重。
解决办法: 建标准 → 搞制约 → 稽核责任.
★标准:
1. 规定PMC部根据评审后的《客户订单》更新《生产主计划》;
2. 计划员根据《生产主计划》制定《生产周计划》;
3. 计划员根据物料到位情况及《生产周计划》制定《滚动、冷冻生产计划》。
案例分析2---生产计划失控(无生产计划,厂长随意指挥生产)
★制约:
1. 业务员检查PMC部是否按时评审及回复《客户订单》交期;
2. 销售部检查PMC部计划员是否按时将《客户订单》登录《生产主计
划》,并制定《生产周计划》;
3. 生产车间检查《滚动、冷冻生产计划》的准确性;
文档评论(0)