生活饮用水水质监测结果分析报告.docVIP

PAGE PAGE 1湖州市2011年一季度生活饮用水水质监测结果分析报告 根据《2011年全省卫生监督工作实施计划》以及《2011年湖州市生活饮用水卫生监督工作计划》，并参照《中华人民共和国传染病防治法》及《生活饮用水卫生监督管理办法》的有关规定，我市各级卫生行政部门于2011年第一季度对全市范围内集中式供水单位的水源水、出厂水、管网末梢水进行了抽样检测。 一、基本情况本季度饮用水卫生监督抽样监测共抽检56家水厂（市本级3家、吴兴区6家、南浔区17家、长兴县14家、德清县11家、安吉县5家），共采集水样586件（水源水53件，出厂水56件，管网末梢水477件）。水源水水质检测项目共28项指标；出厂水检测指标共32项；管网水检测指标共14项（游离性余氯、色度、肉眼可见物、浑浊度、臭和味、pH值、锰、铁、锌、氨氮、耗氧量、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群）。二、检测结果水源水监测结果参照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002），结果如下：符合Ⅱ类水源水标准的有安吉县，符合Ⅲ类水源水标准的有市本级、吴兴区、德清县，符合Ⅳ类水源水标准的有南浔区、长兴县；56件出厂水水质监测水样合格率为48.2%（项次合格率为96.3%）；477件管网末梢水水质监测合格率为66.9%（项次合格率为91.4%），其中：市本级100%（项次合格率为100%），吴兴区54.3%（项次合格率为95.0%），南浔区40.5%（项次合格率为85.9%），长兴县64.5%（项次合格率为81.6%），德清县54.5%（项次合格率为92.1%），安吉县100%（项次合格率为100%）。具体检测结果见表1：表1 水质监测结果汇总表水样类型水样数量市本级吴兴区南浔区长兴县德清县安吉县合计水源水水样数量（件）16181310553合格数（件）——————————————出厂水水样数量（项次数） 3（96）6（192）17（544）14（448）11（352）5 （160）56（1812） 合格数（项次数） 3（96）2（180）6（520）8（433）3 （336）5 （160）27 (1745)合格率（%）10033.3 (93.8)35.3 (95.7)57.1（96.7）27.3 (95.5)100（100）48.2 (96.3)管网末梢水水样数量（项次数） 60 (876)46 (644)74 (1036)107 (1498)121 (1712)69 (966)477 (6732) 合格数（项次数）60 (876)25 (612)30 (890)69 (1223)66 (1587)69 (966)319 (6154)合格率（%）10054.3 (95.0)40.5 (85.9)64.5 (81.6)54.5 (92.1)10066.9 (91.4)注：水源水参照《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)评价；出厂水、管网末梢水参照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)及《城市供水水质标准》（CJ / T 206-2005）评价与计算合格率。三、监测结果分析（一）县区管网水质不合格项目分布水质检测结果表明，第一季度管网末梢水不合格的项目有：肉眼可见物、浑浊度、耗氧量、pH、氨氮、铁、锰、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、游离性余氯共11项指标，具体分布情况见表2：表2 不合格项目分布情况县区不合格项目（件次）肉眼可见物浑浊度耗氧量pH氨氮铁锰铝菌落总数总大肠菌群耐热大肠菌群游离性余氯吴兴区19110090131000南浔区212530190002220长兴县293008091005790德清县044801794046528合计69110118451815312151628（二）不合格指标件次分布：第一季度全市管网末梢水件次合格率吴兴区（54.3%）、南浔区（40.5%）、德清县（54.5%）3个县区水样合格率都比较低（低于60%）。从全市的监测结果看，管网末梢水不合格的检测指标也比较多，主要为浑浊度（110件）、肉眼可见物（69件）、氨氮（45件）、游离性余氯（28件）。不合格的检测指标在各县区的分布情况为：浑浊度不合格情况主要集中在德清县（44件）与长兴县（30件），肉眼可见物主要集中在长兴县（29件），游离性余氯不合格情况主要集中在德清县（28件）。（三）监测指标不合格原因分析：根据以上全市饮用水卫生监测结果的分析情况，本季度浑浊度、肉眼可见物、消毒剂指标是最主要的不合格检测指标，其次是细菌学指标及金属指标。分析其原因：1、消毒剂指标的不合格，一方面由于现场检测余氯的方法依旧采用的是联甲苯胺比色法，此比色方法精确度不高，低