使用价值和效用关系研究.docVIP

使用价值和效用关系研究 　　摘 要：关于使用价值和效用的关系学界讨论的很多，总结而言有几种论点，一种是混淆两者的论点，另一种把两者对立起来，还有一种是取一个折中的概念来统一两者。本文从使用价值和效用的概念入手，着重区分两者内容和涵义的不同，通过比较得出使用价值和效用的关系的另一种表述。 　　关键词：使用价值;效用;关系研究 　　很多人对马克思主义政治经济学的使用价值的理解并不清楚和准确，其中混淆着一部分西方经济学中的效用的概念。引起很多学者对使用价值和效用关系的讨论。基本上可以分为三种观点，一派认为使用价值和效用是一个东西，暂且称其为同一论;另一派把两者对立起来认为两者无关，不能一起讨论，暂且称其为对立论;还有一种是折中论。 　　很多人认为：效用和使用价值的含义相同，内容也相同，两者是同一个东西：“我看两者就是等同的…使用价值也可以仿效效用理论，将使用价值进行按使用价值的大小分级。遗憾的是经济学没有将这些表述的词汇进行类归。使用价值一词是早期没有规范时的说法，效用是近代比较规范的经济学名词”。也有学者认为两者是不同的两个概念，不能联系在一起讨论，甚至两者是绝对对立的，分属于不同的理论系统，所以不可以相提并论。还有第三种观点，就是混同论，他们从二者的属性说起，从而得出使用价值与效用既有严格区别，又有密切关系，他们的理论依据来源于：“物的有用性使物成为使用价值”和效用的概念性的表述。上述结论实际上都是不清楚使用价值和效用两个概念的表现。两者实际上并非同一概念，其内涵和性质都有着根本的不同，但同时两者又有一定的联系。 　　使用价值被马克思定义为商品能够满足人们某种需要的属性，即有用性。然而该使用价值能够带给人多大的满足就是效用的讨论范围了。效用是表示消费或者使用一种商品给消费者带来的满足感，某种程度上这种满足感仅仅是心里上的一种感受，很难度量。一种商品只有有使用价值才有可能能够满足人们的需要，因此使用价值是效用存在的前提，而满足程度如何即效用的大小主要取决于对商品的需要程度。可见，两者确实有着显而易见的密切联系，区别也同样明显的存在着。 　　一、使用价值是客观基础，效用是主观反映 　　马克思主义政治经济学认为，使用价值是由具体劳动创造的，并且具有质的不可比较性。比如人们不能说水杯和毛巾哪一个使用价值更多。使用价值是价值的物质基础，和价值一起，构成了商品二重性。 　　商品的有用性使之具有了使用价值，但它是具体的，它取决于商品的属性，离开了商品本身就不存在了。因而使用价值是客观的，不因人们的主观好恶而改变。这一点上和效用就有差别，效用表示的是使用价值满足人的需要的程度。因而，可以说使用价值具有客观实在性，是价值的物质承担着，又不同于价值。 　　效用是经济学中最常用的概念之一，它是指对于通过使用某物品或享受闲暇等给自己带来的满足感。经济学家用它来解释理性人如何在现有资源约束下优化自己的选择。效用曾经被用来度量个人福利状况，一度被认为是测量快乐程度的学问，是消费者行为理论的核心。效用理论按对效用的衡量方法分为基数效用论和序数效用论，前者采用边际效用分析法，后者采用无差异曲线分析法。效用是一个主观感受，是客观内容的主观反映，难以准确度量。 　　使用价值满足主体对客体的某种需要，而满足的程度是主观的，是主体对客体的评价和感受。这种评价是以主观的形式反映客观的内容。其主观性表现在评价效果因人而异，不仅受到人们偏好、习惯、观念等的影响，有时还要受到当时心情的影响。其客观性表现在商品的具体有用性上，它决定于商品本身的属性，离开了商品就不存在了，不因人的主观偏好而改变。不论人们选择何种商品消费，总要以它的有用性为前提，效用就是这种主观和客观的统一。 　　二、决定效用和使用价值大小的因素不同 　　从量上说，一种商品使用价值的大小，取决于它本身的自然属性，每一个物品的使用价值是一定的，不增不减。每一种物品都集中了其本身的许多属性，因此其有用性可以表现在很多方面。相同商品的相同用途的使用价值取决于该种商品的数量，往往是单个商品使用价值的相加。而效用的大小则取决于供需关系【1】 。很简单的道理是，供给少的商品自然要更能带给人们满足感，比如稀有古董、名人墨宝等，千金难求之物更显珍贵。从需求方来讲，越是急切的想要得到一个物品，这个物品带来的满足感越强烈，比如沙漠中的人，极度饥渴，此时一口水带来的效用绝对要对于平时的一杯咖啡。但是随着渴的感觉得到满足，继续喝水时带了的满足程度确实在降低的，即边际效用递减规律。效用所以会递减，原因就在于人们对同类物品的需求，会随着不断得到满足而逐渐减弱。这一点和使用价值是有区别的。 　　三、使用价值和效用在商品的流通过程中起着不同的作用 　　使用价值是承担价值的物质基础，效用是实现价值的直接动因，两者在商品的流通和实现过程中承担着不