中国夏季温度ERA―40再分析值与观测值比较与分析.docVIP

中国夏季温度ERA―40再分析值与观测值比较与分析 　　[摘 要]本文就中国地区的夏季月平均气温（地表2米）的ERA-40和观测资料之间的空间分布及其变化趋势上的差异做了一些比较与分析，来初步检验再分析资料可信度。结果表明：除了中国西北部，尤其是新疆地区的差异较大外，ERA-40再分析资料基本反映出了实测温度场的分布情况。 　　[关键词]ERA-40再分析资料 观测资料 可信度 比较分析 　　中图分类号：0551.2 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）33-0397-02 　　引言 　　近一个世纪以来，地球气候显著变化，极端天气频发。全球气候变化成为当前气候研究的重要课题，对人类的生产、生活都具有重要的影响。为了克服过去站点少，资料匮乏给研究带来的局限性，许多国家和气候研究中心努力创新，终于在20世纪90年代后，问世了再分析资料，为气候研究提供了极大便利。 　　1 资料及其处理 　　本文所选用再分析资料主要是是欧洲中期数值预报中心的第二代40年再分析资料（ERA-40）的中国区域（15～55°N，70～140°E）月平均地表两米的温度值，选用的观测资料为国家气象局发布的中国区域的194个台站月平均气温。时段为1958～2001年的夏季6，7，8三月。 　　本文通过对两种资料夏季温度的线性回归的分析以及方差和相关系数等的计算，主要从空间分布方面对ERA-40再分析资料和站点观测资料进行比较，对这套再分析资料的可信度进行了初步的检验，检验其是否适合中国区域气候变化的研究，是否能较准确地反映出中国区域气候的变化特征。 　　2 ERA-40夏季再分析温度与观测温度比较 　　2.1 夏季平均温度场 　　图1a、b分别是58～01年ERA-40再分析资料和站点观测资料的夏季平均温度在中国区域的空间分布。由于青藏高原地区的站点稀疏、观测资料缺乏，而且地形梯度非常大，站点图上对该地区不进行显示，因此，就不详细地对这一区域进行分析比较了。从图1a、b中可以看出，除了新疆地区和湖南、广东交界处以外，在中国大部分区域，ERA-40温度场的空间分布模态基本上与站点观测值相似，东北、华北、华南等地区的温度由北向南都是逐渐升高的，对于这些区域的描述与观测值十分接近。同时以黄土高原为界，向西等值线都较密，向则比较疏，特别是东南沿海地区。比较两图可以清楚地看到ERA-40所反映出的新疆地区的夏季平均气温比观测温度普遍都要低2℃左右，特别是新疆东部地区的再分析温度的高值中心比观测的最高温度低了将近4℃，而且两者中心位置也有所偏差。再者，在湖南、广东交界处观测值显示的是一个28℃的高温中心，而在ERA-40再分析资料上所反映的该地区平均温度则是介于26～28℃，比观测值低了1℃左右。从以上比较中可以看到，ERA-40再分析资料能够较好的反映出中国大部分区域地表温度场的空间分布特征，但是在部分区域，例如新疆、湖广交界等地的平均温度还是与观测资料存在一定的差异，总体来说东部的可信度比西部高。 　　2.2 长期变化趋势 　　从上述比较中看出在各区域44年来夏季气温的变化趋势和幅度上，ERA-40再分析资料还是与观测资料存在一些明显的差异。图2a、b分别是58～01年ERA-40夏季再分析温度和站点观测温度的回归系数。当回归系数大于零时表明该区域44年间的夏季平均温度呈上升趋势，反之则表示呈下降趋势。比较图2a、b可以清楚地发现ERA-40再分析温度资料对于中国各区域在58～01年的44年间夏季平均温度的变化趋势的反映与观测温度的描述在部分区域有较大的差异。从图2a中看出再分析温度得出的回归系数在黄河以北的大部分区域比实际观测温度得出的要小，而且空间的分布上也有较大出入。比如图2a上反映青藏高原部分和长江、黄河之间的区域，以及内蒙古中部等地区的回归系数都小于或等于零，即这些地区44年间夏季平均温度基本不变或者呈下降趋势。而图2b中显示，内蒙古中部在内的华北地区回归系数都大于零，内蒙东北部更有大于0.025℃/10a的高值中心。黄河与长江之间的地区及长江中下游平原，福建、江西、湖南的北部区域的平均温度都呈下降趋势，其中下降幅度最大的是河南、湖北、陕西交界处，低值中心为-0.015℃/10a，而图2a中反映出来的-0.015℃/10a的低中心则位置相对偏东。另外在新疆的东北部和中部部分区域夏季平均温度也呈现出下降趋势，低值中心也是-0.015℃/10a，而在图2a中反映出来这些区域是呈上升趋势的。除了这些变化趋势完全相反的区域以外，还有许多地区实际的升温的幅度要比这些地区ERA-40再分析温度的升温幅度要大。差异较大的区域包括黄河上游以及东北大部分地区，其他地区在温度的变化趋势上再分析资料和观测值基本一致，特别是长江以南一带，无论是在变化趋势还是在变