湖泊富营养化的藻类生物学评价与治理研究进展3ibqe6.docVIP

湖泊富营养化的藻类生物学评价与治理研究进展第5卷1,f鲥2005年4月安全与环境JournalofSafetyandEnvironmentVo1.5No.2Apr.2005文章编号:1009—6094(2005)02—0087—05湖泊富营养化的藻类生物学评价与治理研究进展况琪军,马沛明,胡征宇,周广杰(1中国科学院水生生物研究所,武汉430072;2中国科学院研究生院,北京100039)摘要:介绍了藻类的种群结构,污染指示种,生长潜力,种类多样性指数和综合指数等生物学指标在湖?白营养型评价中的应用;详细列举了超富营养型(Hypertrophication),富营养型(Eutr0phication),中营养型(Mesotrophication)和寡营养型(Olipotrophication)等四类水体的部分指示藻类及大致表观现象}针对湖泊富营养化中备受关注的营养过剩和藻类生长过度问题,简要报道了国内外有关湖泊富营养化治理中的藻类N,P处理和除藻研究进展,以及近期作者在相关研究领域所开展的工作和初步结果;同时对湖泊富营养化的危害进行了大致分析,并提出了减缓湖泊富营养化进程,防治其进～步加剧的相关措施.关键词t环境工程;藻类;湖泊富营养化;污染指示种{营养去除中图分类号:X524文献标识码:A0引言由于全球环境变化及各类人为活动的影响,我国的湖泊富营养化仍在加剧,不但多数湖泊,塘堰的富营养化早已司空见惯,就连大江大河也屡屡出现富营养化现象.我国5大淡水湖泊中的太湖,洪泽湖和巢湖均已极度富营养化];湖北武汉的东湖,从2O世纪8O年代起到目前为止,湖泊的营养水平不断上升,迄今,除个别远离畜牧场的湖区尚处于中一富营养水平外,其余水域均已达到富营养或超富营养水平_2;汉江,从1992年至今的1O余年间,先后4次发生藻类细胞密度急剧上升,出现藻类水华的现象,且水华涉及的面积逐次加大,发生的频率也在不断加快,1992年首次出现水华的地点仅局限在下游汉川江段,1998年和2000年逐步上溯到中下游的仙桃,沙洋乃至钟祥江段,且有继续蔓延的征兆_3].可见,对湖泊富营养化的监测,控制和治理尚需投入更大精力.本文简要叙述了湖泊富营养化的藻类生物学评价与治理方面的研究进展,旨在为从事藻类学研究人员能直接,快捷,准确地应用藻类生物判断水质,为环保学者们探索和拓展新的湖泊富营养化控制技术提供参考资料.1湖泊营养型藻类生物学评价藻类是一类具有叶绿素,营自养生活,没有根茎叶分化,通过细胞的营养性分裂,或籍助于单细胞的孢子,合子进行生殖的低等植物,是水生态系统生物资源的重要组分.作为物质代谢和能量循环的初级生产者,藻类在维持水生态系统的平*收稿日期:2004—11一O4作者简介:况琪军,高级工程师,从事污水生物净化与藻类生态毒理学研究.基金项目:国家863项目(2002AA601021);国家973项目(2002CB412309).衡中起着十分重要的作用.由于藻类的群落结构及其生长量受水体生态环境变化的直接影响,因此,在水质和湖泊营养型评价中,藻类的应用极为广泛.根据国内外相关文献资料]并结合作者多年来对湖泊,河流,水库等水体调查所积累的经验,将不同水质和不同营养型水体的表观现象,藻类出现的大致特征和典型污染指示种,以及一些常用的藻类生物学评价指标及标准归纳如下.1.1种群结构与污染指示种藻类的种群结构和污染指示种是湖泊营养型评价的重要参数,尤其是那些在某种特定的环境(营养)条件下能大量生存的藻类,即污染指示藻类的种类和数量,在一定程度上可直接反映出环境条件的改变和水体的营养状况.通常将水体划分为超富营养型(Hypertrophication),富营养型(Eutrophication),中营养型(Mesotrophication)和寡营养型(0lipotrophication)4种类型.1)超富营养型.这类水体污染特别严重,依其严重程度又可分为厌氧重污型(a—ps)和富营养重污型(ps).ps型水体主要集中在污水入口,水体混浊,呈黑褐色,透明度小,除表层含不足1mg/L的溶氧外,其余全部缺氧.藻类基本绝迹,仅极少数耐污的藻类(蓝藻门的个别席藻Phormidiumsp)与污染颗粒结合形成黑褐色胶团漂浮水面.指示生物主要是闪囊菌Lamprocystis,螺菌Spirillum,泡硫菌Thioph3,sa等一些裂殖菌类;ps型水体离污水入口约20O～500ITI处,污水负荷越大,扩散面越宽,其混浊度,色度和透明度较a—ps型水体略有改善,耗氧强烈,仅表层几厘米处含溶氧,藻类种类单一,表层常聚集大量裸藻,底层多为腐生性纤毛类微型动物.典型的指示藻类有:螺旋鞘丝藻Lyngbyacontoria,弱细颤藻Oscillatoriatenuis,坑形席藻Phormidiumfo