第二十二《行纪合同》.pptVIP

第一节 行纪合同概述 【本章内容提示】 行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本章主要介绍行纪合同的概念、特征、与委托合同的关系、合同双方当事人的权利与义务。要求了解行纪合同的概念、特征，熟悉合同双方当事人的权利与义务，掌握与委托合同的联系和区别。 【知识结构简图】 行纪合同概述 行纪合同当事人的权利义务 行纪合同的概念 行纪合同的特征 行纪合同与委托合同的关系 行纪人的权利义务 委托人的权利义务 一、行纪合同的概念 行纪合同 是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。委托他人从事贸易活动的人为委托人，接受委托从事贸易活动的人为行纪人。比如甲配件厂委托乙销售公司代销产品，乙接受甲的委托并以自己的名义代甲销售，代销价款归甲，乙收取代销费。 二、行纪合同的特征 （一）行纪人的资格具有法律上的限定性 （二）行纪人以自己的名义为委托人的利益进行法律行为 （三）有偿、双务、诺成及不要式合同 （四）行纪合同的标的是为贸易活动 三、行纪合同与委托合同的关系 （一）二者的关系 1.本质上为委托合同的一种 2.均为为委托人的利益从事受托行为 3.均应履行报告、亲自完成事务及遵循指示的义务 三、行纪合同与委托合同的关系 （二）二者的区别 1.受托人的资格要求不同 2.处理事务的名义及权利义务的归属不同 3.处理事务必要费用承担不同 4. “介入权”不同 5.是否有偿不同 6.受托人是否享有留置权不同 第二节 行纪合同当事人的权利义务 一、行纪人的权利义务 （一）行纪人的主要权利 1、报酬支付请求权 2、对委托物的提存权 3、介入权 4、委托物的处分权 5、留置权 甲与乙商行订立行纪合同，委托乙在一个月内以不低于5万元的价格卖出一块金表，事成后甲即支付报酬4000元。临近期满的时候，乙仍未找到买主，于是自己以5万元的价格买下。事后将5万元交付给甲，并说明了情况，甲因此拒绝支付报酬。 【案例分析22-1】 是否有理由？ 提示：本案中，委托物以甲明确指示 的价格出售，符合介入权行使的条件，根据《合同法》第419条第2款的规定，乙享有报酬请求权。 一、行纪人的权利义务 （二）行纪人的主要义务 1、依指示完成委托事务 2、负担行纪费用的义务 3、妥善保管义务 4、直接履行义务 （1）命令性价格指示，此时行纪人应当严格遵循。《合同法》第418条第3款规定，“委托人对价格有特别指示的，行纪人不得违背该指示卖出或者买入。” （2）任意性价格指示，即委托人仅指定希望成交的价格，并非绝对不可变更。 根据变更的不同情况，可分为两种情形： 其一，低卖或高买的，应当征得受托人同意；否则行纪人应当补偿差额。 依指示完成委托事物 其二，低买或高卖的，可依约定增加报酬；事前没有约定、事后也没有达成协议又没有相应交易习惯的情况下，该利益归委托人。一般而言，对此委托人和行纪人往往有关于增加报酬的约定。 【案例分析22-2】 甲委托乙进口商以100万元进口一套机器设备，乙在未征得甲同意的情况下，以101万元购得。此时乙应当补偿1万元的差额，但其仍可要求甲支付报酬。 甲将自己的一块手表委托乙寄卖行以200元价格出卖。乙经与丙协商，最后以250元成交。下列哪些选项是正确的？( ) 【司考真题2003-3-50】 A.甲只能取得200元的利益 B.甲可以取得250元的利益 C.乙的行为属于违反合同义务的行为 D.乙可以按照约定增加报酬 【案例分析22-3】 解析：本题应选BD，委托物高于指示的价格卖出的，卖得的全部价款仍应归属于甲，不过乙可以按照约定要求增加报酬。从给定的条件来看，甲的价格指示不能解释为命令性的，因此乙不构成违约。 二、委托人的权利义务 合同中一方当事人的义务对应着另一方当事人的权利，行纪人的义务从另一角度观察即为委托人的权利。因此对委托人的权利不再赘述，下面仅分析其义务： （一）支付报酬的义务 （二）及时受领或处理委托物的义务 行纪合同与委托合同中的间接代理的区别？ 提示：行纪合同与委托合同中的间接代理情形下，受托处理事务的人（行纪人或受托人）均以自己的名义处理受托事务，具有相似性；但是两者也存在很大的差别。需要重点把握的差别为权利义务的归属不同。行纪人处理受托事务所产生的权利、义务由其享有和承担；委托合同中的间接代理情况下，根据第三人是否知道代理关系存在而有不同的效果：第三人知道代理关系存在的，原则上合同的权利义务由委托人享有和负担；第三人不知道代理关系的，合同权利、义务归属于受托人。 其他的区别可以自己根据上述行纪合同和委托合同的差异总结出来。 【难点追问】 行纪人出售、购买的物品及