我国刑事和解制度法理学分析.docVIP

我国刑事和解制度法理学分析 　　【摘 要】在2013年1月1日起实施的新刑事诉讼法中规定了刑事和解制度，文章通过法理学的角度对该程序从理论上进行价值分析，通过对当下时代背景的分析，解析刑事和解制度的确立对我国的刑事制度的重要现实意义和理论意义。同时，从法理学的价值观念出发分析刑事和解制度的三大法律价值，即该制度与正义、平等和效率之间的关系。最后，针对该制度在我国的建设提出要结合本国国情、自身传统更好地发展好这一制度。 　　【关键词】刑事和解；法律价值观；正义；平等；效率 　　一、刑事和解制度的起源与流变 　　刑事和解，又称加害人与被害者的和解（即victim?of?fender? reconciliation，简称VOR）是指在犯罪后，经由调停人，使加害者和被害者直接相谈、协商，解决纠纷冲突。其目的是恢复加害人和被害人之间的和睦关系，并使罪犯改过自新，复归社会。刑事和解的思想渊源最早可追溯至原始社会的私人分割赔偿，但作为一种刑事思潮和理论，它发端于二十世纪中叶，是西方国家新的刑事思潮和法律价值观变化的产物。 　　西方刑事和解产生于两个社会背景因素：一、以被害人为导向的刑事保护政策思潮的勃兴，完成了从犯罪人中心主义到被害人中心主义的刑事观念和刑事政策上的转变，并直接提出了刑事和解的重要理论，为刑事和解的实际应用提供了理论支持；二、以犯罪为中心的监禁、矫正政策的失败，使得人们从监狱外去探索预防犯罪和使犯罪人复归社会的有效方法，这样，刑事和解就成为法律改革者们所推崇的一种新的社会复归措施。 　　在我国，刑事和解制度于2013年1月1日正式实施的新刑事诉讼法中被引入，在该法第5编第2章第277至279条中，对刑事和解的公诉案件诉讼程序进行了专门的规定，按照法律规定，因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利、民主权利、侵犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件，以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件纳入公诉案件适用和解程序的范围。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用这一程序。对于当事人之间达成和解协议的案件，人民法院、人民检察院和公安机关可以依法从宽处理。该规定的出现是我国第一次正式在立法上提出公诉案件的和解制度，但是，在此之前我国学者早已对这一理念开始进行了一系列研究，主要是从西方法制理念角度，或者实践操作的完善上进行分析，本文则通过从法理学角度对我国确立的刑事和解制度进行法理学价值分析。 　　二、我国刑事和解制度形成的社会背景 　　（一）刑事和解制度是在和谐社会、法治社会的背景下确立的 　　任何理论的提出都应具有制度创新的时代特色，又带有所处的时代的政治、经济、文化、道德、理念等社会元素的深刻印记；既具有历史的必要性，又具有即时性与功能性的特征；既是服务于当时当代社会治理的工具，又是传承民族文化、反映民族文化，发展民族文化的价值集合。十八届三中全会再次重申要坚持完善和发展中国特色社会主义制度，构建和谐社会，要维护宪法法律权威，深化行政执法体制改革，确保依法独立公正行使审判权检察权，完善人权司法保障制度，构建法治社会。基于这样的思考，笔者认为，新刑事诉讼法确立的刑事和解制度是以我们党构建社会主义和谐社会的战略思想为根本指导思想的。 　　和谐社会，就是以马克思主义科学社会主义理论为指导，以实现最广大人民群众的根本利益为根本目标，以“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处”为基本特征。构建社会主义和谐社会是我国当今社会发展的思想指南，各方个面都要认真贯彻这一思想，在立法、司法层面同样如此，要以和谐理念为指导，以和谐状态为目标，更好地服从和服务于构建社会主义和谐社会的大局，通过严格、公正、公平，体现对违法犯罪进行制裁，又彰显法律的人文关怀，体现对权利的尊重、救济和教育、感化、引导、预防等价值，注重通过司法化解矛盾、冲突、纠纷，减少社会对抗，使破坏的社会关系秩序得到修复，促进社会和谐。因而，和谐理论是刑事和解制度最根本的思想指导和理论基础。 　　和谐理论认为，和谐社会在形式上表现为人与人、人与社会、人与自然的关系。要求社会依照既定的规则有序运行，反对无序状态。实现社会和谐基于人们对法律的信仰和遵循。社会主义和谐社会的本质就是法治国家，高度的民主意识是法治的关键，刑事和解制度就天生具有一种民主价值。刑事和解制度天生的民主价值体现了民主与法制结合的特质，其意义不仅是保留了诉讼当事人自我认知、自我决策的纠纷解决方式，而且是维护了法治社会中应有的一种民主态度与价值观念，是民主法制精神在刑事个案处理中的具体贯彻于落实。 　　（二）刑事和解制度是当下社会强调多元利益有机结合的产物 　　在中国的历史长河中，几千年形成的宗法专制的中央集权的政治体制主导着我们的社会建设，因而，几千