第八债权的法律适用.pptVIP

据此，作出判决：罗显信应于本判决发生法律效力之日起十日内向骏毅公司支付加工款港币 548630.59 元及逾期付款违约金；驳回骏毅公司其他诉讼请求。 第一节 合同之债的法律适用概述 第二节 合同法律适用的理论与原则 第三节 合同准据法适用范围及例外 第四节 中国关于合同法律适用的规定 第二节 合同法律适用的理论与原则 第一节 合同之债的法律适用概述 一、涉外合同 合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 二、合同之债的法律冲突及其解决 (一)合同之债的法律冲突 任何一项合同往往会涉及当事人的缔约能力、合同形式、合同的成立及成立的时间、合同生效、合同的解释、合同履行、违约责任以及合同的变更、中止、转让、解除、终止等问题，而各国在这些问题上的立法及实践都存在较大差异。 (二)法律冲突的解决途径 两条途径： 1.冲突法途径； 2.实体法途径。 1.调整合同之债的统一冲突法条约目前主要有： 1928年的《布斯塔曼特法典》(第164~29条); 1955年《国际有体动产买卖法律适用公约》(简称1955年《海牙动产买卖公约》); 1978年《海牙代理公约》; 1980年《欧共体合同义务法律适用公约》(简称1980年《罗马合同公约》); 1986年《国际货物买卖合同法律适用公约》(简称1986年《海牙合同法律适用公约》)。 2.调整合同之债的实体法包括： 有关的实体性国际公约。 有关的实体性国际惯例。 第二节 合同法律适用的理论与原则 一、合同准据法的概念 合同准据法，是指根据冲突规范的援引，用以确定涉外合同当事人权利义务关系的实体法。 合同的所有事项是受同一法律支配 还是应分别受不同法律支配？ (一)统一论 所谓“统一论”是指涉外合同的所有事项包括合同当事人的缔约能力、合同形式、合同的内容及实质效力等问题均应受同一法律支配的主张。 (二)分割论 所谓“分割论”是指合同所涉及的有关事项，应分别受不同法律支配的主张。 二、确定合同准据法的原则 (一)意思自治原则 the Theory of Autonomy of Will “主观论” 指涉外合同的当事人有权在协商一致的基础上选择某一国家或地区的法律来支配其间的权利义务关系，一旦当事人之间产生争议，受案法院或仲裁机构应当以当事人选择的法律作为合同准据法，以确定其间的权利义务。 (二)客观标志原则 指以法律规定的与合同存在的某种联系因素为客观标志，并以之作为合同准据法选择依据的原则，又称“客观论”。 主张不能由合同当事人选择的法律支配其间的权利义务关系，而应以法律规定的诸如合同缔结地、履行地等客观标志来确定与合同存在某种联系的法律，作为合同准据法。 (三)最密切联系原则与特征性履行原则 1．The Doctrine of the Most Significant Relationship是美国学者里斯在柯里的“政府利益分析说”、艾伦茨维格的“法院地法说” 、利弗拉尔的法律选择的“五点考虑” 以及卡弗斯的“优先选择原则” 等的基础上，通过对诸理论进行改良而确立的一项原则，并首次在美国1971年《冲突法重述》中得到肯定。 2．“特征性履行原则”又称“特征性债务原则” the Doctrine of Characteristic Obligation (1) 内容：在涉外合同当事人未选择合同准据法时，应按合同的特征性履行性质确定合同的法律适用。 (2)作为一项法律适用原则，它在应用中分为两步： ①确定一项合同的特征性履行行为； ②找到该特征性履行行为地。 所谓合同的特征性履行，是指能够使此种合同区别于其他各种合同，即能够反映出合同本质特征的一方当事人的履行行为。 大陆法系国家对“最密切联系原则”和“特征性履行原则”的采纳情况可归为三种： 1．以波兰为代表----直接采用“特征性履行原则”。 2．以奥地利为代表----以“特征性履行原则”作为“最密切联系原则”具体化的依据。 3．以瑞士为代表----以“特征性履行原则”作为“最密切联系原则”具体化的依据，同时规定例外条款，即当合同明显地与“特征性履行地”之外的法律有更密切的联系时，则适用该法律。 (四) Proper Law of Contract 合同自体法理论被认为是英国学者戴西对国际私法的独特贡献。 “合同自体法”理论大致经历三个阶段： ① “主观论”阶段。 ② “客观论”阶段。 ③现代合同自体法理论阶段。 1.准据法的选择依合同当事人明示所选择的法律； 2.当事人没有明示选择时，根据合同的条款、性质和案件的情况推断当事人会意图适用的法律； 3.如果当事人意图不明确，不能通过情况推断的，合同由与其有最密切、最真实