第八章 三四十年代中国知识界的现代化理念.pptVIP

“现代化”最初与“西化”同义：主要就中西文化问题而言。 “现代化”内涵的演变：由空泛的文化问题转向工业化等社会经济问题。 30年代后期至抗战时期知识界理解的现代化内涵：近代科学技术与工业化。 30年代初知识界的全面现代化观： 所言“现代化”类于“西化”； 形成包括政治、经济、文化、教育等各方面的全面现代化观； 突破20年代空泛地谈论“文化”论题的思想态势。 蒋廷黻阐释的全面现代化观 蒋廷黻是中国近代史学科奠基者，详尽阐释了全面现代化观。 1932年6月，蒋廷黻在讨论陈果夫提议的“专重农工医”的教育政策时，使用了包括军事、经济、思想文化诸方面的“整个现代化”概念，批评晚清曾国藩、李鸿章、奕訢、文祥等洋务派人士专谋“物质改造”的“眼光偏狭”。（蒋廷黻：《陈果夫先生的教育政策》，《独立评论》第4号，1932年6月12日，第6—8页） 蒋廷黻 蒋廷黻阐释的全面现代化观 1932年12月，蒋廷黻在《南京的机会》一文中，连续使用几个“现代化”和“近代化”词汇，并提出“国家的现代化”概念： “中国现在固然是百端待举，但归结起来，还是一件事，就是国家的现代化。南京的政治设施必须表示它有领导中国近代化的本领。”“国家的现代化”指政治、经济、文化、社会的整体现代化。其中，政治或行政现代化非常重要：“直辖各省的地方行政必须比其他省分更加廉明，更加现代化”，军民分治“是政治现代化的第一个条件，也是中央防止卵翼军阀的方法之一”。 ——蒋廷黻：《南京的机会》，《独立评论》第31号，1932年12月18日，第2—4页。 蒋廷黻阐释的全面现代化观 1933年4月，蒋廷黻全面表述“现代化”内涵，将“中国的现代化”称作“内政的改革”： “中国近代的厄运之主要原因，无疑的，是现代化的迟缓。换言之，就是内政改革的失败。”“我深信现在惟一促进国联和国际帮助我们收复失地的方法在于速图内政的改革——或国家的现代化。” “内政的改革”包括经济、政治、思想的改革和社会革命，“甲午以前，局部的物质改革不见效，于是有戊戌的局部政治改革；又不见效，于是有辛亥的整个革命；还不见效，于是有民四以来的思想及社会革命。”这种经济、政治、思想文化的现代化，总体上说，是“政治和经济”的“民治主义”，亦即“民治的宪政”和“资本与工业的社会化”。 ——蒋廷黻：《长期抵抗中如何运用国联与国际》，《独立评论》第45号，1933年4月9日，第2—5页。 此段论述近似于经济、政治、思想文化的现代化表述。 蒋廷黻阐释的全面现代化观 1933年5月，蒋廷黻强调包括“人的现代化”在内的“社会整体现代化”，“我们既没有现代的经济、现代的社会、现代的人民，那能有现代的政治？”“我们知识阶级的人应该努力作现代人，造现代人。”（蒋廷黻：《知识阶级与政治》，《独立评论》第51号，1933年5月21日，第15—19页） 1933年8月，蒋廷黻论述说：“如果中国的近代史能给我们一点教训的话，其最大的就是：在中国没有现代化到相当程度以前，与外人妥协固吃亏，与外人战争更加吃亏。”“处今日而作政论的人的第一责任，据我看来，是集中力量来帮助和督促政府实行现代化。”此处所言“现代化”基本与以工业化为核心的国家建设同义。 （蒋廷黻：《论妥协并答天津益世报》，《独立评论》第62号，1933年8月6日，第2—5页） 《申报月刊》的现代化观 蒋廷黻在北方阐释现代化的同时，1933年7月，上海《申报月刊》发起中国现代化问题讨论。 包括社会各层面的全面现代化观念：《申报月刊》编者与蒋廷黻等《独立评论》作者观点一致。 《申报月刊》编者表示：“现代化的范围固然很广，包含着政治、文化、学术和社会制度等等方面，但其主要之点，却在国民经济的改造、工业化和生产力的提高。”（《编辑后记》，《申报月刊》第2卷第7号，1933年7月15日） 《申报月刊》一方面承认现代化包括社会的各层面，同时认为经济问题是现代化的主要方面。 《申报月刊》 《申报月刊》的现代化观 给学者的征文信将经济现代化指定为讨论重点，鉴于中国国家主权和经济崩溃的双重危机：“须知今后中国，若于生产力方面，再不赶快顺着‘现代化’的方向进展，不特无以‘足兵’，抑且无以‘足食’。我们整个的民族，将难逃渐归淘汰、万劫不复的厄运，”而且，如果全面讨论现代化问题，“方面未免太广”。（《中国现代化问题特辑》（编者之言），《申报月刊》第2卷第7号，1933年7月15日） 受编者引导，参加讨论者大都将经济问题视作中国现代化的核心，甚至将现代化直接指为工业化。 张良辅称，中国的现代化“虽然包括政治、文化、学术及社会制度各方面，但是主要的含义，却是关于经济方面的。……我这里所说的现代化自然专指经济方