中国经济增长与国民福利落差研究基于国际对比视角分析.docVIP

中国经济增长与国民福利的落差研究——基于国际对比视角的分析中文摘要截止到2007年，中国经济高增长已达29年，按不变价格计算，1979．2007年间，GDP年均增长率为9．79％，人均GDP年均增长率为8．58％，属于典型的“高位——平稳型经济体。但我们的普遍感受是，在社会结构上没有像日本、亚洲四小龙那样发生质的变革，即经济增长与国民福利之间发生了错位。本文正是以此为目标展开分析，在广泛参考相关研究与资料搜集的基础上，试图找寻它们之间的某种关系。在中国改革开放30周年与金融危机背景下，来审视这个问题具有特殊的意义。经济增长与国民福利之间的关系非常复杂，目前很少有人进行这样的综合研究。由于各个研究重点的不同，他们只是分析了国民福利的某个方面在经济增长过程中的变化情况。而且本文为了印证自己的判断，还把中国在高增长阶段的国民福利指标与日本、亚洲四小龙等经济体进行比较，以便从源头上探寻经济增长与国民福利的变化轨迹，从而提出有针对性的建议，这是本文的一大突破。本文系统回顾了国民福利内涵的相关文献，然后又回顾了在经济高增长过程中经济增长与国民福利相关的文献，这些相关研究都是本文思想的源泉，本文正是从这些文献中提炼出分析框架的。本文的逻辑顺序为：首先用数据证明中国是一个典型的高增长经济体；然后阐述中国经济高增长的来源和特点，得出中国是典型的“三高型经济体：接着说明中国经济高增长所依赖的条件：自然资源、资本、以及外汇的价格扭曲是中国选择“三高的主要推动力。在说明经济高增长过程中国民福利的变化情况时，采取了相关指标的国际对比，主要与日本、亚洲四小龙等成功转型的经济体比较，具体从消费率较低、政府公共产品提供水平较低、要素分配不合理、收入差距较大、环境破坏严重等方面进行解释。在政策建议上，本文提出了首先要推进要素价格的市场化改革，不仅是处于新时期国家安全和经济平稳的需要，更是经济效率的体现；完善和调整要素分配政策与财政支出政策；大力培植中小企业；适当降低增长率获得调整的机会等，这些政策建议对提高国民福利和经济平稳增长都具有显著的意义。关键词：经济增长要素价格扭曲国民福利1引言1．1问题的提出改革开放以来，中国经济持续高速快速增长己近30年，按不变价格计算，1979．2007年间，GDP年均增长率为9．79％，人均GDP年均增长率为8．58％。以1978年为基期算起，中国已经连续29年处于经济高增长阶段，如果按照2001年诺贝尔经济学奖获得者斯彭斯划分经济高增长的标准——即经济增长率达到7％以上以及持续时间达到25年这两个条件——来比较的话，中国经济增长率在高位保持这么多年在世界上确实罕见。客观地说，经过多年的高速增长，我国的国民福利己经得到很大提升，但同时，国民福利好像并没有以经济增长率那样的速度增长，普通大众对近年来经济高增长的满意程度是逐年下降的。也就是说存在一个与非物质初始禀赋正相关的临界收入水平，当收入尚未达到这个临界水平之前，增加收入能够提高社会的幸福度：一旦达到或超过这个临界收入水平，增加收入反而会降低总体幸福水平，导致帕累托无效的配置结果(田国强、杨立岩，2006)。经济学讲究的是投入产出对比，经济高增长的成果只是经济学分析问题的一个方面——产出，而收入增加时幸福水平下降反应的是另外一个方面的情况——投入的成本太高，即我们取得高增长的同时却付出了沉重的代价。在我们高速增长过程中，这种高成本的发展之所以没有表现出来，也许是这种成本带有某种隐形的特征，也许是这种成本在宏观上的积累还没有达到一定程度，但这种成本是确实存在的：较高的投资率和外贸盈余逐渐压缩了居民的消费权利、高投入的发展模式使得我们面临越来越严峻的资源与环境约束、收入法GDP中劳动者报酬份额的逐渐下降意味着我国分配制度的根本缺陷、教育医疗等准公共产品的政府投入较小逐渐蚕食国民经济发展的根本等。这些矛盾伴随着经济高增长过程的始终，未来经济发展的方向和程度取决于这些矛盾可承受的临界水平。经过与国际上其它高增长经济体的对比，我国的社会发展指标有很大的不同河南大学硕上学位论文之处，中国经济的高速增长似乎并没有带来相应的社会发展，中国社会并没有发生质的变化，居民生活水平以及从经济增长中感受到的效应并不是与经济增长率同步增加，国民福利反而因经济的高速增长呈现相对的下降，有的甚至是绝对下降。而与我们具有相似起点的日本、亚洲四小龙的社会发展早已和经济增长率同步，可以说，中国经济的高速增长与居民福利的提高发生了错位。1．2研究目的和意义1．2．1研究的目的本文的研究目的主要体现在以下三个方面：(1)对经济增长与国民福利之间错综复杂的关系做一个文献综述，从经济发展过程的宏观层面上正确审视我们所处的发展阶段和背景；(2)试图论证中国经济持续高增长与国民福利之间的某种关系，并把这些关系与我们具有相似背