浅谈法学视角下公司合并.docVIP

浅谈法学视角下公司合并 　　摘要：随着社会经济的发展，经济体的活动不断频繁变化，公司合并同样是市场经济运行的产物。公司合并能够顺利实现社会化生产与规模化发展，会促进我国经济产业结构的调整，优化社会资源利用。从法学视角下，我国的公司合并相关制度并不完善，在制度保障与实际执行过程中还存在着一定的障碍与困难。本文重点从法学的角度对公司合并的问题进行阐述，并提出相关对策。 　　关键词：法学；公司合并；金融 　　中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2013）11-0000-01 　　1.引言 　　公司合并是一项觉的经济活动，随着市场经济的不断发展，经济的不断进步，这种经营活动会不断增加。公司合并可以充分利用现有的资源，对市场形成更加良好的开发能力，提高整体的形象与竞争力，达到双赢，也为政府带来可观的税收收益。但在我国目前的公司合并过程中，相关的法律法规还不健全，无法保障公司合并公平、公正进行。本文对公司合并进行介绍，并就目前存在的问题以及解决办法进行阐述。希望可以通过这些建议为公司合并创造一个更加良好的经济、政策环境，让公司实现更大规模的发展，造福更广大职工与社会。 　　2.公司合并概述 　　根据我国目前的相关法律规定，公司合并是指多个公司按规定进行并成一个公司或是成立新的公司的经济活动。在国外不同的国家对于公司合并有着不同的规定与认识。美国认为，合与并是两个不同的概念，合是指两个以上的经济个体通过某种方式形成一个新的经济体，而不再采用原来的任何一家公司的名称；而并是指一个公司收购另一家公司，收购方继续存在并掌握着两家公司的管理权。而英国相关的法律认为只要是两个公司或是多个公司合并，其中有一家股权最大的公司来管理其他的公司，这种方式叫合并。目前有一部分学者认为，合并后，原来的公司会消失，而出现一个新的公司个体，其实这种概念并不全面。[1] 　　公司合并主要有两种方式，首先是吸收合并，主要是指一家公司收购其他的一家或是多家公司，吸收方继续存在，而被吸收方则从法律层面上消失。而另外一种合并方式称为创设合并，主要是指多个公司在合并后，不再保留原有任何一家公司的法律铝有，而采用新的一家公司来进行后续的法律行为。 　　公司合并是一种典型的经济活动，它主有以下几个特征：首先在合并之后，吸收方会继续存在，而其他的公司都会消失；第二在公司合并之后被吸收方股东将会成为新成立或是保存下的公司的股东之一，只不过股权可能会有所变动；第三在合并之前所有的相关公司的债务与资产在全并之后共同归属于新公司名下，不一定非需要清算程序；第四公司合并是相关公司之间的行为，而不是股东之间的契约行为。[2] 　　对于公司合并的法律性质，不同的专家与学者会有自己的见解，这些主张主要分为四大类，包括人合一的说法、实物出资的说法、一般投资的说法、契约的说法，这些性质都有一定的道理，但并不全面。在这些主张中，实物出资的说话与一般投资的说法反应了在公司合并中的资产转移问题，通过合并，被吸收方的资产将会转移到新公司的帐务。而契约说法只是体现了合并公司的合意，而此种合意交不一定能够构成合并。 　　3.我国目前公司合并存在的问题 　　3.1立法不足 　　目前我国关于公司合并的法律主要集中于《公司法》、《公司合并法》以及《反垄断法》，但是这些法律在实施过程中会存在一些漏洞，一些合并的公司在面对具体问题时没有恰当的法律法规可以遵循。这些抽象的法律法规在操作与执行方面远远不符合实际需求。 　　在西方一些国家对于公司合并中的问题进行了一一规定，如《证券法》等。公司合并是市场经济的产物，但它同样需要健全的法律来作为保障。近年来，有一些关于公司合并的法规出台，对于公司合并的程序具体内容做了规定，但是由于法规的不全面性，导致本身存在着众多的漏洞，不太切实实际，毕竟公司合并会在不同的地方涉及到不同的责任位与利益关系，而错综复杂的财务、资产方面的内容无法面面俱到。而且在国家政策层面上，不同的法律与法规相互协调结合的程度还不够。有一些公司合并过程中涉及到政府的问题，需要进行正确的指引与推动，这就导致此经济活动不符合市场经济运行的规律，长此以往，必将会影响到合并公司的正常运营。[3] 　　3.2国家指导不明确 　　由于在公司合并的过程中会涉及到很多相关方的利益与责任问题，而我国的宏观调控相关的法律又不太健全，在操作过程中存在着合法不合理的地方。在一些地区的金融政策中，银行资金的切块分配与企业的资金借贷都是属于属地管理，它与企业规模借贷与统贷跨区联合时不匹配，造成很多不便。[4] 　　在企业的交税规定中，大多数也都是属地管理，它同样使得一些跨地区的合并公司在缴纳税收时，对象发生着变化，将会影响到属地政府的财政收入。所以有一些地方政府对于公司合并涉及到损害政府税收利益的情况时，会反对合