无保护会阴接生技术在正常分娩中应用效果分析.docVIP

无保护会阴接生技术在正常分娩中应用效果分析 　　【摘要】目的：分析无保护会阴接生技术在正常分娩的应用效果。方法：从2013年12月到2014年7于我院分娩的足月产妇中选取300例无妊娠并发症的初产单胎孕妇。随机分成采用无保护会阴接生的观察组（150例）及传统保护会阴方式接生的对照组（150例），比较两组产妇在会阴侧切率、会阴裂伤程度及新生儿窒息情况等，分析会阴接生技术的应用效果。结果：采用无保护会阴接生的观察组包括会阴侧切率与新生儿窒息率等情况均优于对照组（plt;0.05），此外两组分娩后会阴完整率的比较也存在差异，观察组高于传统保护会阴组（plt;0.05）。结论：在自然分娩中采用无保护会阴接生方式，可有效减少会阴侧切率，降低新生儿窒息情况，提升产妇会阴完整率，降低对母婴的伤害，有助自然分娩，值得推广。 　　【关键词】自然分娩;无保护会阴接生;应用;初产妇 　　[Abstract] Objective： analysis of the application effect of no protection of perineum delivery technology in normal delivery. Methods： 300 patients with nocomplications of pregnancy primiparous singleton pregnant women from 2013December to 2014 term delivery in our hospital in 7. Were randomly divided intothe observation group unprotected perineal Midwifery （150 cases） and control group. The traditional way of protection of perineum （150 cases）， were compared between the two groups in the rate of perineal laceration of perineum， andneonatal asphyxia， application effect analysis of perineal midwifery technology.Results： the observation group unprotected perineal midwifery includingepisiotomy rate and the asphyxia rate was superior to the control group （pamp;lt;0.05）， in addition to the two groups after childbirth perineal integrity rate is also different， the observation group is higher than that of the traditional protection of perineum group （pamp;lt; 0.05）. Conclusion： the unprotected perineal midwifery wayin natural childbirth， can effectively reduce the lateral episiotomy rate， reduceneonatal asphyxia， improve maternal perineal integrity rate， reduce the maternalinjuries， help natural childbirth， worthy of promotion. 　　[keyword] natural childbirth perineal midwifery; no protection; application;primipara 　　近年来，剖宫产率不断上升，为倡导自然分娩，我国于2010年起开展全国范围的自然分娩促进活动，并逐步将美国无保护会阴分娩助产技术应用于我国产妇的自然分娩之中【1】。为分析无保护会阴接生技术在正常分娩的应用效果。研究选取近期于我院分娩的足月产妇中选取300例无妊娠并发症的初产单胎孕妇。随机分成采用无保护会阴接生的观察组（150例）及传统保护会阴方式接生的对照组（150例），比较两组产妇在会阴侧切率、会阴裂伤程度及新生儿窒息情况等，分析会阴接生技术的应用效果，报告如下。 　　1资料和方法 　　1.1一般资料 　　从2013年12月到2014年7于我院分娩的