唐代府兵简点及相关问题研究——以敦煌吐鲁番文书为中心_.doc

唐代府兵简点及相关问题研究——以敦煌吐鲁番文书为中心[真诚为您服务]府兵制是中国中古史上一项重要的军事制度，曾对当时的历史产生过极为重大的影响。长期以来，由于中日学者的不懈努力与探索，对该制的研究已积累了十分丰硕的成果。然而，仍有一些问题并未得到很好的解决，如唐代府兵简点的时间、简点的程序及经过等，即是如此。有鉴于此，本文拟在学界已有研究成果基础上，参据敦煌吐鲁番文书及相关传世文献，对唐代府兵简点制度的若干问题进行粗浅探讨，不当之处，请方家予以批评指正。 据《大唐六典》卷5兵部郎中员外郎条载，府兵“凡三年一简点，成丁而入，六十而免”，《旧唐书》卷43《职官志二》所记同。有关府兵简点时间的这一规定，究属常制还是某一时期之制？并不十分清楚。《唐会要》卷72府兵条记：“开元六年五月二十七日敕：‘诸折冲府兵，每年一简点，至时，所司条奏。’”这里，府兵“每年一简点”是新制还是重申旧制，也未有说明；更何况，《新唐书》卷50《兵志》所记与此大相径庭：“玄宗开元六年，始诏折冲府兵每六岁一简。”同在开元六年(718)，有关府兵简点时间的诏敕却有“一年”与“六年”之别，谁是谁非，还不好轻易作出判断。日本学者仁井田陞先生《唐令拾遗》军防令第十六复原了有关府兵简点的这一令文：“诸三年一简点，成丁而入，六十而免。”并指出，本条是依相当于日本《军防令》第三十六条的唐令为文的，但“三年一简点，成丁而入”也许是基于别条而成。[1]至于颁发此令的时间，仁井先生系于开元七年(719)。唐长孺先生则认为《玉海》卷138引《兵志》及《会要》并同今本，不存在刊本之误，《大唐六典》所记“三年一简点”，实乃开元二十五年(737)之制。[2]早在20世纪30年代，日本滨口重国先生就在其名篇《府兵制度より新兵制へ》中指出，据《新唐书·兵志》所载，《会要》开元六年“每年一简点”敕文中，当脱误一“六”字，而此敕之颁布，正值府兵制濒临瓦解之时。[3]换言之，“三年一简点”是开元六年以前之制，此后则实行“六岁一简”之制。菊池英夫先生则对此作了较深入的探讨，他在1960年发表的《唐代府兵制度拾遗》一文中，[4]分析了仁井田陞、滨口重国、唐长孺诸家的观点，根据贞观十年（627）改骠骑府、车骑府为折冲府，咸亨三年（672）十二月朝廷颁下简点格，开元六年改革府兵简点时间等记载，表列一《府兵简点年次推定表》，指出，从贞观十年开始实行“三年一简点”之制，到咸亨三年十二月朝廷颁下简点格，该年可能并未进行简点，而从咸亨四年（673）开始实行简点，直到开元六年才改为“六岁一简”。但敦煌所出《唐开元十年（722）沙州敦煌县悬泉乡籍》记沙州在开元九年（721）曾据朝廷九月九日所发格文简点府兵（详后），这对“六岁一简”说是一个有力的挑战。因此，菊池先生认为，《会要》所记“每年一简点”说值得重视，《兵志》所记则值得怀疑，但定“三年一简点”为开元七年令，缺乏确证，定为开元二十五年也同样难以成立，只有定为上承贞观、永徽令的开元三年(715)令，则没有什么障碍。谷霁光先生在其名著《府兵制度考释》中持与滨口重国先生同样的观点，并指出“三年一简点”之制的实行与唐初三年一定户等及造籍有关。[5]但谷先生并未对《会要》所记作出解释。唐长孺先生主编的《中国大百科全书·中国历史》(隋唐五代史卷)“府兵制”条亦认为府兵制创立以后，规定三年一简点以补充缺额，玄宗时改为六年。[6]由此可见，滨口重国先生的观点得到了多数学者的首肯。 然而，就“三年一简点”之制而言，也并非毫无疑问，如张国刚先生所指出：“所谓‘三年一简点’就是每隔三年要清理一次队伍，老兵退伍、新兵入伍。这里的疑问很多。比如，60岁退伍，三年一简点，如果简点之时不足60岁，而是58、59岁，但是在下次简点时已经超过60岁的兵士怎么办？是随时退伍，还是相应提前或推后？并不清楚。”[7]而且，如果说“三年一简点”是开元六年以前之制，“六岁一简”乃其后之制，那么，如何理解《大唐六典》只记前制而不记后制呢？我们知道，《大唐六典》始撰于开元十年，二十六年(738)成书，其写法是“以令式分入六司”，[8]即将已经颁布施行的法令写入书中。唐玄宗开元年间，朝廷曾两次全面修订律令格式，第一次在开元六年，敕侍中宋璟、中书侍郎苏颋等九人删定律令格式，至七年三月奏上，律令式仍旧名，格曰《开元后格》，以别于开元三年(715)所修之《开元格》；第二次在开元二十二年(734)，诏中书令李林甫、侍中牛仙客等删缉律令格式，至开元二十五年九月修毕，奏上颁行。[9]值得注意的是，仁井田陞先生所复原的唐令，多属开元七年和二十五年所颁之令。既然府兵简点时间的规定在开元六年以后已经发生变化，《大唐六典》所记应是已经变化了的制度，而不是此前之制度，除非“六年一简点”之制根本就未实行，仍继续推行旧制