网络社会问题与现实社会问题比较分析.docVIP

网络社会问题与现实社会问题比较分析 　　[摘 要]随着科学技术的发展，互联网已成为影响社会经济、文化发展的重要因素。但是由此引发的网络社会问题却不可忽视，人们畅所欲言，随心所行，而网络的传播速度现在也尤为惊人，虽然网络已成为反应现实社会问题的重要途径之一，但因此引发的网络“谣言”却不可忽视，除此之外，现实社会问题引发的网络社会问题也层出不穷，本文就网络中存在的社会问题与现实社会问题进行比较分析，同时探究政府在处理网络与现实中存在的问题所采取的措施。 　　[关键词]网络；社会问题；谣言；政府措施 　　中图分类号：G250.72 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）30-0292-02 　　不可否认的是，如今网络已经深刻并且在逐渐的改变着我们的生活，但是随着网络社会存在一定的虚拟性，而且，与现实社会一样，并不是一个完全平静的世界，有矛盾冲突、谎言欺骗甚至犯罪等不好的行为在其中。虽然我国在网络监测方面也投入了大量的精力，但是依然有一些社会的言论在上面进行造谣，记得有一句当初特别流行的话：“反正在网上造谣又不要钱。”同样的，在现实社会中，也存在不同程度的造谣，有些可能是因为嫉妒而造谣中伤别人，也有的是并不清楚事情的真相，而随意捏造一些谎言，等到真的被质问时，直接一句：“我也是听别说的敷衍了事。”对他人的伤害已经造成，有时候后续的弥补怎么样都补不回来，这些问题一直存在，即使有相关的法律法规，但可能却存在一些漏洞吧。 　　谣言在古代汉语中，指流行于民间的歌谣或谚语。但现在指的是某些人（或者某一个群体、集团和国家）根据特定的动机和愿望，散布一种内容没有得到确认的、缺乏事实根据的、通过自然发生的、在非组织的连锁性传播通道中所流传的信息。而我国正处于发展阶段，由此引发的各种社会问题也层出不穷，而网络中同样也出现了各种问题，值得关注的当然是网络造谣问题，已经所发布事情的真实性。而柯贵幸等（2009）的研究指出网络谣言有树状传播、放射状传播、“漩涡”型复式传播三种模式。 　　前几个月，最高人民法院将召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。这部司法解释将于2013年9月10日起施行，被点击5000次或被转发500次以上即为“情节严重”。《解释》明确了利用信息网络实施诽谤行为非常严格的量化的的入罪标准，即“情节严重”的认定问题。规定同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，应当认定为诽谤行为“情节严重”。 　　此项法规的公布，虽然一直被众多网友所嘲笑，其中也包括我，不过不可否认的是，这在一定的程度上可以遏制谣言的传播。例如：前段时间在微博上热传的几张图片，一名环卫工人被拖在地上不肯起来，却被网上的一些“公知大V”所利用，拿来喷政府的相关工作人员，没有说明任何此事的来龙去脉，就只放几张图片，导致众多网友全部攻击政府。但事实却是环卫工男打一女环卫工，被附近保安制服，躺在地上放赖不肯起来，而其又在马路中央，为了他的安全，才被拖到西乡派出所。但相关政府的工作人员虽说也在网上开始解释，并且做出相关的反应，但由于反应较慢，却让有心抹黑政府的人员钻了空子，虽然后来已经将此消息定为不实消息，但是造成的不良的影响已经形成。本来“公知大V”应该是为社会出现的问题以及弱势群体得到公众的关注，但现在却成为了为了博取眼球不惜制造一些可恶的谣言，令人痛恨。因此，政府对于网络问题的管理，对于辟谣的管理也应加强，在早期网络谣言事件中，政府对网络谣言不够敏感，出现谣言后也不会发布辟谣信息，政府应对行动迟缓。而随着网络谣言事件增加、专家与公众质疑及上级政府要求，各级政府尤其是基层政府逐渐增强了辟谣意识并增加了辟谣方式。而最近两年来，政府掌握了更多辟谣方法，学会了通过直接介入网络的方式辟谣，如通过政府网站、开通微博等辟谣。 　　但这项法规的颁布也带了一定的坏处，例如紧急情况下并不清楚详细情况，又希望伤亡情况能够得到及时的关注，那么在一定程度上应该酌情处理。而社会中的问题，在网络上也能得到很好地关注，现在的“实名举报”贪赃枉法的官员，网络成为了最好的举报地方，但有时候这个并不是造谣，却得不到应有的关注，因为在这个中间，作为网络媒体的中介，有权利删除一些真实的信息，让本应得到关注的社会问题被大众忽略，从而导致举报者的人身安全得到被举报者的威胁，那么社会现实中的问题与网络问题应当得到如何的协调呢？ 　　网络世界与现实世界二者不可分割，它们之间是相互作用、有机联系的，同时，两者之间形成了密不可分的互动关系。在这一过程中，既可能形成“良性互动”，即两者互动形成对经济社会发展有利的态势；也可能形成“恶性互动”，即因为存在着种种网络不和谐现象，给现实世界造成种种负面影响。