饲养动物损害责任4例10.docVIP

饲养动物损害责任4例10 本案属于第三人过错引起的饲养动物致人损害侵权案件,根据侵权责任法第83条的规定,叶某可以要求饲养人陈某,刻某承担侵权责任,也可以要求第三人黄某承担侵权责任。规因夜某要求动物饲养人陈某,刘某承担损害赔偿责 任,和叶某对于损害的造成并无故意或重大过失,根据侵权责任法第83条的规定,叶某刻某应承担损害赔偿责任,陈某刘某承担责任后可以向黄某追偿 雷击硫酸9例6∠ 在本案中,雷击硫酸客器确属不可抗力,侵权责任法第66条规定, 因污染环境发生纠纷污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责佼的情形及及其行为与损害之间采存在因果关系承担举证责任。坏境保护法规定存在不可抗力,附加经及时采取合理措施,仍然不能避免损害,才可以免责!但事发当日 硫酸厂值班人员未按照规定进行巡查,没有及时发现并采取合理措施,因此硫酸厂不能以不可抗力免责,应承担赔偿责任 车胎爆裂10例7∠ 在本案中车胎爆裂机,其实子商人应属于意外事件,第一原告被告对这一事件的发生帕元法预见,一方面车胎爆裂虽多有发生,但车胎爆裂能疯,其实子则非常少见。另一方面,即使车胎爆裂可以崩,其实子弹崩起的石子穿过原告家的庭院门板儿,打在原告头上,更是为人所不能遇见,因此对于此事件的发生,原告被告均无法遇见。第二此事件的发生浓出于原被告自身的原因,原告是在家中受到的伤害所谓闭门家中坐祸从天上来,原告虽然没有过失,而被告的汽车轮胎是有新换的,车速正常没有趋载,路况也正常,显然被告也没有过失。第三,此事件是偶然发生的,并且其中不涉及第三者的行为,可见本案的发生是一系列的巧合链接在一起造成的意外事件,因此被告可以以意外事件为抗辩理由。由于双方当事人对事件的发生均无过错,因此可以根据公平责佐原则,由队方当事人适当分担损失摩托车俱乐部3例2∠ 人民法院的判决不正确。本案应由第一被告,A市军事体育俱乐部下属摩托车培训中心对原告的损害承担全部赔偿责任。第二被告陈某不应承担补偿责任,诉讼费也应由第一被告独自承担。在本案中,潘某的行为属符合紧急避险的构成,要件属于紧急避险行为,泡沫剂,是紧急避险行为人,也是紧急避险受害人,陈某是紧急避险受益人,嗯按危险的发生,虽然来自于水冲刷形成的泥浆,但并非是由自然原因引起,而是由第一被告的符为引 起,因为第一被告既然收费培训学员就有义务为学员提供一个安全的训练场地,富有清理训练场上的泥浆的义务。正是由于第一被告术语元,疏于清理训练跑道上的泥浆才引发了危险,因此,第一被告是引起险情发生的人,根据侵权行为侵权责任法第31条的规定,应由第一被告对潘某的损害承担赔偿责任,所以人民法院判决第一被告承担赂偿责任是正确的,但人民法院判决第二被告陈某适当补偿潘某损失,诉讼费用由两被告共同承担,责A住法律依据。根据侵权责任法第31条的规定,只有险情事,由自然原因引起的时候紧急避嫌,受害人才可以要求受益人适当补偿因此本案应由,第一被告对潘某的损害承担全部赔偿责任。陈某对泡沫不应承担补偿责住,诉讼费用也应由第一被告独自承担玻璃左膝盖11例5∠ 某乙的受伤可分为两个阶段,第一个阶段,某乙用被璃片割伤某甲的左膝关节至其损害某乙的行为与某甲遭受的损害之间有因果关系。第二,在第二个阶段,丙医院因严重医疗差错而未僵关节内异物取出 并延俣了治疗时间。此种不作为行为导致某甲伤口恶化,比医院的误诊行为与某甲的最终损害之间存在因果关系用相当因果关系理论进行事实因果关系和法律,因果关系分析。某乙的行为已经造成了损害后果,到最后发生的饼医院因严重医疗差错而未僵关节内异物取出,并延误了治疗时间的行为,扩大了损害并医院的行为导致因果关系趁越,所以应有病医院承担相应的责任触电身亡8例18∠ 贾村教授的输电线路距离地面不足三米,违反了书店法律的强制性规定,村民已在建房过程中将大量土石惟放在书店线下,形成一两米多高的土堆,六岁的邴爬上土堆玩耍时触电身亡,一甲午甲乙无共同过错,分别实施的加害行为导致同一损害,每人每个人的行为都不足以导致损害后果的发生,应适用侵权责任法第12条的规定,对丙的死亡承担按份责任河对岸扔石头6例13∠ 一,甲乙丙构成共同危险行为,应承担连带责任。二,若甲举证证明打山顶的石头是病人的,则由丙单独承担责任加以免责三,但是若不能确定,实际加害人甲举证证明自己的行为与掇害没有因果关系,比如砸中丁的石头为花岗岩甲,证明自己扔的是大理石,则甲不能免除连带责任。法理在于民事证明标准不高,保障受害人的救济打猎打死人5例11∠ 一甲乙丙主观上为共同过失,啊甲乙丙每一个的设计行为与损害均有因果关系三应适用侵权责任法第八条,甲乙丙承担连带责任。四,即使假证明丙的射击行为足以制定死亡,也不能免除甲乙的责任打猎不知