关于警察执法见解.docVIP

我就是警校的，谈谈个人感觉。1，要是扎实的警用技能，身体素质（1000米跑、50米跑、俯卧撑、立定跳远进警校都是要考的），要有真功夫。2，心眼要多有城府，要有“能把简单的事情想的很复杂”这种本事。3，胆子要大，心要细。4，能吃苦，警察尤其是刑警工作是很苦的，像蹲守一蹲好几天，这可不是一般人能做到的。5，刑侦工作很寂寞很清贫很枯燥（干上你就知道了），所以要耐得住寂寞清贫枯燥（很难）。6，八面玲珑，处理好各种关系，尤其是你和家庭、你和罪犯的这两种关系。刑警是一个充满挑战、又充满诱惑的职业。在老百姓的眼中，刑警除暴安良，惩治邪恶，是正义与法律的化身；谈及刑警，都会联想到高明的猎手，联想起神探福尔摩斯，无所不能，无所不会，把刑警过于理想化，寄托了很高的期望。实质上，现代的刑警比起福尔摩斯，其专业性要求更强，知识面要求更宽，社会期望值更高，可以这样说，刑警应该是警察中的精英。造就一个高素质的刑警，不仅要有很强的政治素质，而且还要掌握法律，精通业务，具备科技知识、社会知识的自然科学知识，上知天文地理，下知鸡毛蒜皮。刑警要提高自身素质，就是要在职业的自豪感和光荣感的背后，增强自己的压力感与责任感，正视自身素质与现实斗争的差距，知耻而后勇，既要通过岗位培训、岗位练兵的方式，更要通过自学的方式来如饥似渴地充实自己，练好基本功，边学习边提高，在斗争实践中不断增长知识才干，努力使自己成为刑侦工作行家、专家。各级公安机关在刑侦工作改革中，既要加强刑警的业务、学习和培训，又要树立不是人人都能当刑警的观念，在充实刑侦队伍时，坚决把好进人关，把那些热爱刑侦工作，业务能力强，执法水平高的民警选调到刑侦部门，抓好岗前任职资格考核和在岗培训；对不适应做刑侦工作的民警，及时予以调整。只有刑警的单兵素质普遍得到提高，刑警的整体素质才能与现实斗争相适应。一）最近在新浪网上抄得沸沸扬扬的“厦门交警粗暴执法事件”，引起全国各地公安机关和广大民警的强烈反响，所有有良知的公安民警都会感到公安队伍因此蒙羞受辱留在心头的沉重，以及在执法工作中遭遇的种种尴尬。这种心有余悸的心理共振现象确实普遍而持续地存在，造成民警深深的困惑：谁能给我们一个公正的社会舆论？所谓公正的社会舆论，是指媒体和公众对公安队伍的整体现状形成一个客观真实的感知，然后给予一种以法制原则为尺度（而不是以个人情感为尺度）的社会评价。在我国，一方面公安民警对于公正的社会舆论似乎是一种奢望；而另一方面，许多媒体和民众却感到社会舆论对公安民警的监督与制约还远远不够，于是只要逮住机会就会不遗余力地抄作公安“丑闻”。毋容置疑，公安里的败类是应该大曝其光和痛骂一顿的，比如广州市“孙志刚事件”的始作俑者，还有成都市公安人员麻木不仁，以致犯罪嫌疑人的三岁女孩饿死家中……这些事件的发生，令所有正直的民警痛心疾首，社会舆论的鞭笞确实能以儆效尤。可悲的事情在于，人们在大骂公安败类的同时，总会豪无节制地把不满情绪发泻到所有公安民警身上，转移到公安民警所有的执法过程。很少有人去公正的想一想，败类在哪个行业都有，在公安队伍也只是极少数人，大多数公安民警都在恪尽职守，流血流汗，甚至不惜以生命为代价来换取社会的安宁。谁都知道，社会的安宁是通过大量的执法活动加以实现的。作为公安机关，法律赋予的职责就是打击违法犯罪，维护社会秩序，为了公众的利益，势必触及到某些个人利益，日积月累，遭人怨恨在所难免。尤其是在道路交通管理工作中，交警针对交通违章人员的纠正处罚乃至依法采取的强制措施，更是容易遭致社会舆论的非议。那篇“厦门交警粗暴执法” 的稿子，令人感觉极尽渲染，把一些西鳞东爪的主观镜头拼在一起，再通过电影蒙太奇的剪辑手法完成了一条轰动新闻。行业人士一看便知，这是一篇主观臆向很强的报道，其真实性和逻辑性自然大打折扣。但是，它突出了一个主题：公安民警何必如此对付一个弱者？仅此一言，足以掀起轩然大波，把社会舆论引向了强者与弱者的纷争。同情弱者，锄强扶弱，是中华传统道德的一个部分，它根深蒂固地影响着当今的社会舆论。人们习惯于把被执法者纠正处罚的对象看成弱者，不分青红皂白地加以同情，但是从未真正从法律意义上来认识违章者的社会危害性。作为一名有社会责任感的新闻工作者，应该懂得如何把“铁肩担道义，为民鼓与呼” 的使命建立在一种什么样的理念上。（二）在西方法制国家，社会舆论对警察的监督不可谓不严，不可谓不刁，但都是基于法制的立场和民主的原则，而不是凭义气用事，更不是出于狭隘的报复。因此警察完全可以从容地承受社会舆论的压力（因为他们拥有完善的法制保障体制）；可以为民众提供诸多的法外服务（因为他们拥有雄厚的物质基础）；可以理直气壮地严格执法而不受任何干扰（因为他们拥有良好的执法环境）；可以努力履行职责为民众创造优良的社会秩序（因为他们拥有社会的充分激励而焕发出