辽中县乌伯牛农村信用合作社与沈阳市日升线材厂-鞍山市日升物资贸易有限公司借款合同纠纷.docVIP

辽中县乌伯牛农村信用合作社与沈阳市日升线材厂-鞍山市日升物资贸易有限公司借款合同纠纷.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
辽中县乌伯牛农村信用合作社与沈阳市日升线材厂、鞍山市日升物资贸易有限公司借款合同纠纷   抗诉机关辽宁省人民检察院。   原审原告辽中县乌伯牛农村信用合作社,住所地辽中县乌伯牛乡乌伯牛村。   法定代表人王忠武,系该社主任。   委托代理人林锦,辽宁迅驰律师事务所律师。   委托代理人吴涛,辽宁迅驰律师事务所律师。   原审被告沈阳市日升线材厂,住所地辽中县辽中路迎宾路108号。   法定代表人戴尧云,系该厂厂长。   委托代理人田惠丽,系辽宁弘扬律师事务所律师。   委托代理人丁桂香,系辽宁弘扬律师事务所律师。   原审被告鞍山市日升物资贸易有限公司,住所地鞍山市铁东区对炉长虹街51-71号。   法定代表人戴尧云,系该公司经理。   委托代理人田惠丽,系辽宁弘扬律师事务所律师。   委托代理人丁桂香,系辽宁弘扬律师事务所律师   原审原告辽中县乌伯牛农村信用合作社(以下简称乌伯牛信用社)与原审被告沈阳市日升线材厂(以下简称沈阳日升)、鞍山市日升物资贸易有限公司(以下简称鞍山日升)借款合同纠纷一案,本院于2005年11月11日作出(2005)沈中民(3)合初字第310号民事判决,已经发生法律效力,沈阳日升不服该判决向辽宁省人民检察院提出申诉,辽宁省人民检察院于2006年7月17日对该案提出抗诉,本院提起再审后由审判员侯爱红担任审判长并主审此案,与审判员邱丽华、马晨共同组成合议庭,公开开庭审理了本案,辽宁省人民检察院指派沈阳市人民检察院检察员张秋浩出庭支持抗诉,乌伯牛信用社委托代理人林锦、吴涛、沈阳日升及鞍山日升委托代理人田惠丽、丁桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院一审查明,乌伯牛信用社与鞍钢实业发展总公司线材厂(以下简称鞍钢线材厂)分别于1996年3月18日、1996年4月30日和1997年6月9日签订借款合同三份,约定鞍钢线材厂向乌伯牛信用社借款总额775万元。鞍钢线材厂以其所有的厂房、机械设备、设施及土地使用权为借款提供抵押担保,但未办理他项权利登记。合同签订后,乌伯牛信用社依照约定发放了贷款,但鞍钢线材厂未按约定履行还款义务。1999年1月28日,鞍钢线材厂与鞍山日升签订协议书一份,约定鞍山日升有偿接受鞍钢线材厂的全部资产和债务。1999年4月1日,乌伯牛信用社与沈阳日升签订协议书一份,确定原借款方鞍钢线材厂尚欠乌伯牛信用社借款本金598万元,截至到1999年3月31日的借款利息98.9万元,借款本息由沈阳日升在一年内偿还。同日,乌伯牛信用社还与鞍山日升签订协议书一份,确认原借款方鞍钢线材厂尚欠乌伯牛信用社借款本金598万元,截至到1999年3月31日的利息98.9万元,该项欠款由鞍山日升在一年内偿还。协议签订后,二被告均未按约定履行还款义务。至2005年6月20日,尚欠乌伯牛信用社借款本金550万元。在一审审理期间,经本院对二被告公告传唤,二被告未到庭,系缺席审理。本院一审认为,乌伯牛信用社与鞍钢线材厂签订的借款合同合法有效,鞍钢线材厂未按约定履行还款义务已构成实际违约。鞍钢线材厂更名为沈阳日升后,沈阳日升接受了鞍钢线材厂的债权债务,故沈阳日升应对该项借款承担还款责任。鞍山日升在与乌伯牛信用社签订的协议中约定由鞍山日升在一年内偿还鞍钢线材厂拖欠乌伯牛信用社本息,是鞍山日升作出的为鞍钢线材厂偿还借款的意思表示,故鞍山日升应对该项借款承担共同偿还责任。虽然借款合同中约定了有关抵押保证的条款,但未办理他项权利登记,故抵押条款无效。并判决:(一)、沈阳日升于判决生效后10日内偿还乌伯牛信用社借款本金550万元,如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。(二)、鞍山日升对上述款项承担共同偿还责任。(三)、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费37,510元,由沈阳日升负担。   判决生效后沈阳日升不服该判决向辽宁省人民检察院提出申诉,辽宁省人民检察院抗诉理由:1、认定沈阳日升偿还550万元是错误的。根据协议鞍山日升收购了鞍钢线材厂,乌伯牛信用社与鞍山日升于1999年4月1日又签订了还款协议,债权、债务系非常明确,应由鞍山日升偿还。沈阳日升与乌伯牛信用社并没有还款协议,卷中第74页的协议书是伪造的。(1)1999年4月1日沈阳日升还没有更名,1999年4月30日才填写企业法人申请变更登记注册书,5月6日同意转为自然人合股企业,即卷中74页的协议签订时间该企业还没有更名。(2)沈阳日升印章于1999年4月1日根本不存在,不可能出现在卷74页的协议书上。因1999年4月30日申请更名,5月6日同意更名,还需要办理工商手续,再到公安机关备案。而后才能刻印章,从时间上看不能出现在1999年4月1日的协议书上。(3)单位企业法人代表也否认以沈阳日升的名义与乌伯牛信用社签订过还款协议。(4)没经过质证的复印件不能

文档评论(0)

xina171127 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档