关于毛主席一些决策之我见.pptVIP

关于毛主席的一些决策之我见 110305班 李旸 毛主席是伟大的革命家，政治家，军事家，也是诗人，文学家。是他领导者中国革命走向胜利，推翻了三座大山，建立的新中国，让中国人民在近百年的屈辱后终于站了起来。他值得中国人民万世敬仰。 时代走到了今天，虽然我们身上的红色仍然鲜艳，但我们更应该客观的认识这位伟人。这里，我想谈谈他主导的两个影响深远的决策。  土地革命 打土豪，分田地 土地革命，指第二次国内革命战争时期，中国共产党在革命根据地开展打土豪、分田地、废除封建剥削和债务，满足农民土地要求的革命。1931年春，毛泽东总结土地革命 。 土地革命是一个持久的政策，从第二次国内革命一直到三大改造，是一场持续深远的政策。在战争时期，它起到调动人民积极性，壮大红色队伍的作用；建国后，它让全部人民翻身做主人。 当然，这是历史书和政治书上的话。 我不禁想问，它是完全正确的吗？ 中国千年帝王时期，自唐以后，因为土地私有化和科举考试的存在，阶级是具有很强的流动性的。通过自己的努力，一介草民也完全可以进入社会顶层；同样的，一个雇农或是佃农同样可以通过自己的努力，不断的买地成为地主。也就是说，虽然有部分地主是“关系户”，但大多数，都是依靠自己的努力而走到这一步的。而那些懒惰的人，才会渐渐走入社会最底层，衣食无靠。成为没有地的人。 而土地革命里“斗地主”是把地主的地强行掠夺过来分给大多数的没有地的农民。这本身就是不符合历史潮流的。把土地分给那些好吃懒做的人，严重的打击了社会上很多努力的人的积极性，反而树立了一种不劳而获的腐朽思想。虽然在战争时期，对于扩大最大的战争资源——人——是有很大的促进作用的，但它的负面影响，更大，发展到最后的体现，就是“一大二公”，的人民公社，严重阻碍了生产力的发展。 还有一个最直接的影响，就是国民党发动了多次“围剿”。是的，国民党是大资产阶级，地主阶级的代表，这是因为政党的性质决定的，它必须代表一个阶层的利益。而这两个阶层，却是当时社会的主要阶层。对于共产党实行的土地革命，动摇了它的统治基础，对于每一个执政党来说，这都是不可容忍的（你们懂的），所以会对共党实行“围剿”。我看到很多地方写“国民党单方面反革命，对共产党实施围剿”这是不客观的。 同样，在国统区实行土地革命，是一个地方两个政府，这也是不可能的。因此，共产党失去了大量早期优秀人才。虽然革命要流血，要牺牲，但这是无谓的牺牲。作为一个刚刚建立的政党，低调是很重要的。这些活动，为党早期的危机期留下了伏笔。同时，我们也能从一个党的政策，看出这个党的领导人的一些个性。毛主席的霸气，是他领导中国革命不可或缺的气质，但同样也是一个弊端。在后期与苏俄关系分崩离析，毛主席的性格，也是重要因素之一。 对于毛主席主导的这一政策的小结，虽然在战争时期起到一定积极作用，但长期实行是值得深思的。同时，它造成的牺牲，也是可以避免的。所以我认为，这个政策并不是一个最好的解决方案。历史不能重演，只能在此评说。 斯大林体系在中国的复制 以及过早的进入社会主义 　 1921年过渡到新经济政策后，苏联改革了经济体制，用“统一领导，分级管理”代替高度集中的总管理局体制，以托拉斯代替总管理局，以经济核算制代替国家包干制，初步调整了中央和地方的关系，在一定程度上扩大了企业的权限。但是，随着斯大林战胜了党内反对派和五年计划的实施，权力日益集中，到30年代形成高度集中的斯大林经济体制。 毛主席在新中国确立之初曾表示要走列宁的新经济政策，恢复生产力，但很快在三大改造后就宣布中国进入了社会主义。 什么是社会主义？最最基本的一条，是生产力极大发展，然而在当时刚刚可以造出自己的汽车飞机的中国，可以算是“生产力极大发展”吗？当然不行，现在的美国都做不到。 他在新中国确立的是斯大林体系的复制版，更多的把目光投向了“平均”而不是“生产力的极大发展”。这样的做法，严重挫伤了劳动人民的积极性，让中国生产力的发展极大 的受到了限制。 然而看现在的中国，邓小平走的才是真正的“列宁主义”，顺应了生产力的发展，让中国迅速崛起。 邓小平曾说：“贫穷不是社会主义。”是这句话唤醒了人们对社会主义的思考。然而，在生产力发展遇到的让中国倒退十几年的失误，已是不可挽回，只能后而奋起。 同时，斯大林体质在中国的复制，对文化上的影响更是深远，最大的一点，就是让共和国人民没有“公民意识”，而更多的是帝王统治遗留下的“臣民意识”，也就是鲁迅所唾骂的“劣根性”。没有公民意识是可怕的，直接影响到一个国家的民主法制建设。虽然这一点现在有所改观，但是为中国进一步的改革留