欧洲难舍大同生活.docVIP

欧洲难舍大同生活 　　危机容易过去。欧洲真正的问题是长期发展前景不明朗,随着老龄化程度的加深,社会将缺乏活力,缺乏创新能力,导致经济增长乏力,欧洲在未来全球经济增长中所占份额会不断下滑 　　 　　先是美国,现在轮到了欧洲。欧洲会不会像美国一样,经历危机后迅速恢复?我的观点是:美国和欧洲具有不同的特质,短期危机易过,但长期很难说。 　　要了解欧洲的未来,得先了解一点欧洲的历史。欧洲,包括今天的欧盟是经历了“二战”的洗礼后锻造出来的。欧盟的缔造者有两个主要目标:首先,确保成员国之间不再发生战争;第二,创建一个基于社会主义原则的和谐社会。 　　美国的军事支持帮助欧洲人实现了第一个目标,第二个目标的实现同样得益于美国的支持。欧洲复兴计划(马歇尔计划)让欧洲各政府建立了金融系统,欧洲经济得到恢复并进一步发展,进而使得政府有能力建立强大的社会福利制度。 　　欧洲是一个非常棒的适合生活的地方,那里没有战争(至少相互之间没有),有着丰富灿烂的文化,有着高社会福利。这让其他很多国家和地区的人们很是羡慕。但这样的高福利能否持续,事关欧洲的未来。 　　 　　一个悠闲的社会 　　 　　让我们先从闲暇时光说起。时间就是金钱,你要得到更多的闲暇时光,你就必须付出更多的资源来交换。 　　欧洲人有着非常悠闲的生活方式,与美国人和中国人比起来,他们要休闲得多。一项调研显示:美国人均每周工作25小时,而德国人均每周只工作19个小时;美国人平均每年工作46周,而法国人只工作40周。这不禁让人产生疑问:欧洲是否已经具备足够高的生产力,使得欧洲人比美国人的工作还少? 　　事实上,欧洲的生产力不仅要低于美国,而且还呈下降趋势,相反,美国的生产力仍在上升。此外,欧盟在世界经济增长中的份额实际上也是下降的,而美国基本保持不变。因此,欧洲人并没有创造出更高的生产力或者说占据着更大的市场来支撑他们的休闲。 　　欧洲人非常享受休闲的生活方式,并引以为豪。这样的生活方式已经深入欧洲人的思想深处,并演化为欧洲文化核心的一部分。 　　硬币总有两面。欧洲悠闲的生活方式一方面给欧洲人提供了宽松自由的工作环境,让他们有更充裕的私人时间与家人在一起,但也有糟糕的一面,那就是它滋生了懒惰意识,并让人们以为享受是理所当然的。 　　 　　一个富有同情心的社会 　　 　　欧洲有着强大福利网,辐射到社会各个层面。与美国和中国比起来,他们对相对贫穷以及社会最底层的人要慷慨得多。 　　无论是失业、生病,还是生小孩,大多数欧洲人都能享受到良好的社会福利。失业多久,失业救济金就可以领多久。在大多数欧洲国家,要解雇一个员工是很难的,所以,作为一名员工,你要保住一份工作很容易,哪怕你算不得是一个好员工。 　　在荷兰,如果你是一名专业的艺术实践者,就可以享受社会福利,而没有生活的后顾之忧,只管做自己的艺术即可,不管所谓的艺术是什么,也不管赚钱与否。 　　欧洲人可以享受很好的福利教育,通常是免费的,就算收费,费用也非常低。不仅大学教育,技术学院以及其他各种各样的教育机构,都是如此。 　　大多数欧洲人享有全民医保,看病基本免费。手术免费,药品免费或低价,住院免费,门诊服务也免费。如果是长期病患者或者终身残疾,他们将长期获得国家资助,一直到离开的那一天。 　　在欧洲国家,退休人员享有丰厚的退休金,还享有免费的医疗福利,药品免费或非常廉价。在欧洲,退休年龄一般在55岁至62岁,比美国要年轻得多。在欧洲各国,养老金的支出一般占到政府总支出的10%,而在美国,这一比例约为5%。 　　欧洲的这种体恤之情,已经渗透到经济体制、社会和政治体制以及政府治理机制等各个方面,这是让欧洲人引以为豪的。欧洲正施行着历史上最富有同情心的政府管理体制。但是,这也遭到了批评者的指责,认为它导致公众形成了一种普遍的心态,即他们不需要为自己做任何事情,致使人们习惯了依靠政府而不是自身。毫无疑问,这类批评存在一定的合理性。 　　 　　一个和平的社会 　　 　　对欧洲人而言,战争早已经过去。或许正因为过去的战争,欧洲人不喜欢战争,他们也不为战争做任何准备。即使是北约,本质上也是美国人而不是欧洲人的发明。与其他大多数发达国家甚至许多发展中国家相比,欧洲在国防上的花费很少。 　　对比美国,欧洲省下了相当大一笔国防开支。欧盟在国防上的总开支约占GDP的1.8%。在美国,这一数字约为5%。美国人均国防开支约为2250美元,法国约为1000美元,德国约为500美元。这种情况自“二战”结束一直延续至今。“二战”以后,美国基本上接管了欧洲国家大部分的国防任务,他们自己不需要花费太多的精力、财力来抵御前苏联,这使得在“二战”中受到严重破坏的欧洲经济能够迅速得到重建。“欧洲复兴计划”对欧洲来说,是非常成功的。 　　过去六十五年来,美国纳税人支付了欧洲国防的大部分开支,资助金