股指跨期套利程序化策略研究.docVIP

股指跨期套利程序化策略研究 　　[摘要]程序化套利交易是海外一种成熟的投资方式，与单向的投机交易相比，套利交易的风险相对较小，收益更为稳定，非常适合资金量较大、追求稳定收益的投资者。本文以上市不久的股指期货为例，从实战角度对比各种套利模式，对程序化套利交易做了初步的探讨，并给出相应的操作建议。 　　[关键词]股指期货　程序化交易 　　 　　一、跨期套利与期现套利 　　 　　跨期套利仅在期货账户上对两个合约进行交易，保证金交易使涉及资金量较少，在交易规则上采用T+0制度，套利中两合约盈亏基本相抵，通常不会涉及追加保证金的问题。期现套利同时涉及证券与期货两个账户，所需资金至少为跨期套利的3倍，并且现货T+I制度，不便于平仓了结，若持续性现货赚钱、期货赔钱，则可能会被要求追加期货保证金。 　　由于跨期套利可以在期货软件上通过一定的程序语言，实现对套利价差的跟踪及套利交易的半自动下单，而期现套利则有很多交易规则上的限制，程序化交易大多运用于跨期套利。 　　 　　二、套利合约的选择 　　 　　影响跨期套利合约选择的因素主要有三个： 　　 　　1、合约的流动性 　　股指期货合约的流动性主要集中在当月合约，然后是次月合约，另外两个季月合约的持仓和成交量均非常差。若选择流动性差的合约进行套利，则很可能出现挂单未能成交的现象，或者即使以市价成交也会出现大幅滑点，而错失有利价差的情况。 　　 　　2、价差波动性 　　价差波动越大，套利机会就越多，可能的获利空间就越大。从价差波动与套利机会的角度，选择更远月与近月的组合更合适。 　　 　　3、套利区间的稳定性 　　IF当月与IF次月的组合，由于期间跨度为一个月，其价差区间比较固定，容易设定各种程序，对模型的修改相对较少。而IF近月与IF季月的组合，其价差区间需要随时问的推移而不断调整套利区间，并动态修改套利指令。 　　综合以上因素，由于流动性好、价差波动区间稳定等原因，选择IF当月与IF次月组合进行套利操作。 　　 　　三、套利模式的选择 　　 　　1、正向套利 　　正向套利是当远月合约与近月合约问的价差过大时，同一时间以低价买入近月合约、高价卖出远月合约，两者的头寸数量相等，待价差回归则对冲了结头寸。其原理是：远月合约与近月合约的价差大于持仓成本时，市场上众多交易者的套利行为必将导致价差回归。套利收益=(开仓时的价差平仓时的价差)*300。 　　 　　2、反向套利 　　反向套利是当远月合约与近月合约的价差低于无套利区间下限、甚至出现远期贴水时，可买入远月合约同时卖出相同数量的近月合约进行套利，待价差扩大后反向平仓。相对于正向套利，反向套利的风险较大，在股市转熊或持续低位盘整时，价差可能长期偏低，导致套利失败。套利收益＝(平仓时的价差―开仓时的价差)*300。 　　 　　四、模型设定 　　 　　由于跨期套利最大的风险来源于到期日价差没有回归，而必须期转现的成本，因此判断跨期套利的价差还必须考虑现货市场的交易成本。由于我国的股票市场交易机制还不灵活，导致套利价差的均值与无套利区间均大于成熟市场。综合考虑以上因素，我们在执行套利操作时，可设定(5，50)点的正常波动区间，编写程序使买卖提示指令在价差偏离正常波动区间时发出。 　　例如：价差5时，卖开仓近月合约，买开仓远月合约； 　　价差20时，买平仓近月合约，卖平仓远月合约； 　　价差50时，买开仓近月合约，卖开仓远月合约； 　　价差20时，卖平仓近月合约，买平仓月月合约。 　　以股指上市的相对高价3500点为依据，按15％的保证金比例，套利占用资金为3500*300*0.15*2=31.5万，本文选用40万资金为初始资金，预留资金可抵御将近300点的价差偏离。以IF当月合约与IF次月合约为标的，交易费用为普遍的万分之二标准，模拟结果显示，11个月的利润率为26％，可以说这种套利收益率水平还是相当可观的。 　　 　　五、交易模型的动态调整 　　 　　从第四部分的操作中发现，固定的程序指令虽然能够赚取可观的收益，但不能应对大盘极端变动对价差的影响。通常在大盘走强时，投机交易会导致远月合约上涨快于近月合约，跨期价差容易被拉大，另外指数的增长导致交易与持仓成本的提高，可将波动区间适当的向上修正。而市场陷于低迷时，价差会缩小，可将区间适当向下修正。 　　因此在模型中加入止损策略，即在无套利区间之外设定止损区间，当价差波动超出止损区间，则平仓并根据市场最新变化对程序模型做出调整。结果显示11个月的套利收益率增长至35％。这种调整是可以实现的，投资者可以回顾历史走势，在6月初上证确认跌破2600点之后，跨期价差才进入一个相对较低的波动区间；而在国庆节后，在上证强势突破2700点以后，价差才向上进入高位区间波动。说明跨期价差运行区间的变化相对滞后于大盘方向的变化，这