生物物理研究的个人心路历程.DOCVIP

PAGE ▓ PAGE 443 ▓物理雙月刊（廿四卷三期）2001年6月生物物理研究的個人心路歷程(一)－與蒲慕明、葉公杼及詹裕農的訪談紀錄吳文桂國立清華大學生命科學院院長E-mail: wgwu@life.nthu.edu.tw1993年，我到美國維吉尼亞大學，針對離子通道，進行為期一年的進修研究，深深感受到神經科學進展的快速。鑑於當時國內相關領域仍在起步階段，神經科學的研究，即使在大力推展生物醫學的中央研究院內，似乎仍採取相當古典的態度，因此很想邀請幾位在國際已享盛名，但當時在國內卻仍默默無名的少壯派學者，如紐約哥倫比亞大學的蒲慕明及加州大學舊金山分校的詹裕農、葉公杼夫婦，抽空返國，一方面介紹神經科學的最新發展，另方面也讓更多的國內學生注意到真正有前瞻及國際觀的科學家，不要僅從報章雜誌閱讀過度渲染的不成熟研究成果，而對科學有不正確的了解。雖然，我的想法，因為各種因素並沒有很成功，但是努力與這些科學家接觸的結果，倒使我更加地佩服他們解決重要生物問題的科學態度。如今不到十年的光陰，這幾位我心目中，由物理踏入生物領域相當成功的科學家，已順利地先後受到肯定，獲選為中央研究院院士。只是基於默默工作的個性，他們很少在公開場合發表看法，以致不僅報章雜誌很少報導，就連國內學界也沒有多加注意，這對於年輕學子，尤其是物理系的學生，實在是個相當大的損失。兩年前，我一時興起，曾經錄下與他們針對研究的心路歷程的一些訪談，討論的內容相當廣泛，我想對生物物理有興趣的同學，如能有所接觸，應能獲益。在清華大學生命科學研究所畢業生，王心瑩同學，的協助整理後，底下就部分內容披露給雙月刊的讀者，分享他們智慧的結晶。蒲慕明訪談紀錄知道蒲慕明這個人，是我在清華大學物理系唸書（1973~1976）的事，但是真正認識，並且彼此開始有所互動，則是1993年我到美國維吉尼亞大學針對蛇毒細胞膜離子通道作用，進行為期一年研究的時候。蒲慕明，1947年生。在清華大學讀書期間，曾在李怡嚴老師的鼓舞下，翻譯G. Gamow「湯普金夢遊記－近代物理探奇」交由徐氏基金會出版。這本書，一直到三十年後的今天仍出版，而且幾乎每個書店都可在書架上找到。有趣的是，慕明告訴我，他曾數度希望於再版時，針對所發現的錯誤，加以訂正，但是出版商似乎不感興趣。不僅如此，1999年，劍橋出版社邀請R. Stannard，將這本Gamow的名著，補寫近代物理的最新進展，全新出版，我想這是個最佳時機，一方面進行錯誤更正，另方面也可讓中文讀者能夠有機會閱讀此書的新版。在設法與出版社聯絡的結果，才知道徐氏基金會亦擁有1999年新版的中文翻譯出版權，但是，事隔三年，我們在書架上看到的，卻是標明由1970年代，清華大學物理系「學士」蒲慕明所譯，1993年仍再版，並且「版權所有，不許翻印」的新書。國內出版社的現況，可見一般。我們現在知道，這位1970年畢業於清華物理系的學士，現任中央研究院院士，美國加州大學柏克萊分校生物系的講座教授，並兼任中國上海的神經科學研究所主任。1974年獲美國約翰霍普金斯大學博士後，曾經先後任教於加州大學爾灣分校，耶魯，哥倫比亞以及加州大學聖地牙哥分校。他的研究專長為生物物理與神經生物學，底下，就是慕明與我在2000年針對研究的心路歷程，生命科學的哲學理念，如何推動科學研究，科學教育，以及對台灣科學發展的觀察與建言。(一)科學研究的心路歷程吳：請你聊聊你自己的研究工作。早期你研究細胞膜上脂質及蛋白質的擴散與流動性質，是第一個成功做出細胞膜光漂白(photo-bleaching)實驗的人，由於蛋白質在二度空間細胞膜的運動性質，首度因你的實驗得以定量，並且可用類似布朗運動的熱統計原理來分析蛋白質的分子性質，在當時是生命科學的一大突破，因此，現在許多教科書都會提到這個實驗。完成那個研究之後，你轉向神經生物學領域，是不是可以請你介紹後來幾個重大的研究方向，以及你如何思考其他更深刻的問題？ 蒲：我本來學物理，這個背景對我有很大的影響，讓我在觀察生物系統時，跟一般學生物的人有不一樣的思考角度。除了實驗技術之外，由於我的數學、物理背景比較好，剛好研究膜上分子的擴散方式要用到一點數學，我可以處理得比較好，所以剛開始便選擇做「分子擴散」這個題目。那時候我對生物學的了解非常少，不過很有興趣，在做膜的擴散實驗時，看到表面的物理現象，就很想了解背後所隱藏的生物意義，想知道膜分子的擴散到底有什麼樣的生物功能，後來便往生物方面發展了。我本來只在單一細胞上做實驗，後來慢慢開始做細胞與細胞間的交互作用研究，進展到多細胞層次，實驗系統越來越複雜。舉例來說，我研究突觸（synapse）形成的機制，這是一個討論多細胞之間交互作用的問題，也等於是研究複雜的神經網絡到底如何形成。從研究脈絡來看，我從細胞層次研究得到基礎現象的描述，而為了