第八讲 休谟问题.pptVIP

第八章 休 谟 问 题 ——老的归纳之谜 休谟 英国哲学家 1 引言  我们已经看到，所有的归纳推理（非演绎推理）都有一个共同的特征，那就是在归纳推理中，从前提到结论的过渡有一种跳跃，或者说它们的前提与结论之间存在着一种间隙。一旦这种间隙被填补上，任何归纳论证的合理性就得到了证明。换言之，一旦这种间隙没有能够填补上，证明任何归纳论证的合理性的问题就依然存在。那么，我们能否对归纳逻辑的运用做出合理的辩护呢？英国哲学家大卫·?休谟第一个提出了我们称之为旧的归纳之谜的问题。他指出，无论是什么样的归纳逻辑系统，试图对它做出合理的辩护是不可能的。自休谟以来，归纳逻辑的哲学争论的历史很大程度上是围绕着他提出的论题而展开的． 2休谟的结论：归纳是不可辩护的 我们只有弄清楚对一个归纳逻辑系统做出合理的辩护究竟需要什么，才能够有意义地讨论对归纳问题的合理辩护是否可能的问题。如果我们能够合理地证明一个归纳逻辑体系较好地适合其用途,我们大概就能够对这一系统做出合理辩护了。归纳逻辑的一个最重要的用途是确立对未来的预测。借助认知概率，我们可以通过归纳推理做出这种预测。如果一个关于未来断言的认知概率大，我们就断定它是真的。更一般地说，根据其认知概率的高或低，我们对某事物就有或强或弱的期望。一个命题的认知概率就等同于在其前提中包含了所有可获得信息那种论证的归纳概率。因此，一个命题的认知概率取决于两点：（1）