大数据背景下科学保护文化遗产的探索.docVIP

大数据背景下科学保护文化遗产的探索 　　【摘 要】未来将是大数据引领科技发展的时代，“大数据”与“互联网+”环境下数字信息的获取、数据库建设、云计算、人工智能技术的应用等高科技手段，为科学保护文化遗产提供了新的技术支撑。本文以南京城墙为例，围绕南京城墙遗产保护管理的现状，分析南京城墙面临的破坏性影响因素，重点阐述运用大数据、物联网等先进技术，构建监测预警平台的必要性与可行性，论述南京城墙遗产监测平台在技术与机制方面的创新之处。 　　【关键词】破坏影响因素 大数据 物联网 遗产监测体系 　　南京明城墙始建于元至正廿六年（1366），全部完工于明洪武廿六年（1393），动用全国1部、3卫、5省、28府，152州县共28万民工，约3.5亿块城砖，历时达27年，终完成京师应天府四重城垣的格局。作为文化遗产，南京城墙具有突出的普遍价值： 　　①南京城墙具有突出的历史价值，通过对南京城墙的研究，我们可以了解当时的政权更替、城市交通发展、科技发展水平，地域文化差异等。 　　②南京城墙具有突出的科学价值。南京城墙是冷兵器时代中国古代筑城技术集大成之作，在城墙的整体规划、合理地利用地形地貌、建筑材料的研发、粘合技术的更新、建造技术的进步等方面都具有很高的科学价值。 　　③南京城墙具有突出的思想价值。南京城墙四重城垣的规划设计，不规则的形制，体现了道家“因地制宜、天人合一”的规划思想和朱元璋“君权神授”的思想。 　　④南京城墙具有突出的文化价值。南京城墙数亿块城砖砖文是中国现存的一组规模最大、历史文化信息极高的汉字书法砖文群。砖文中蕴含着明代为确保城砖烧造质量而施行的责任制、明初农村基层组织的变化过程、中国汉字在明初的简化字与异体字、中国民间的书法艺术与篆刻艺术、中国姓氏文化在明初的演变等多元文化信息。 　　因为南京城墙所具有的突出普遍遗产价值，在2012年，南京城墙作为“中国明清城墙”项目的牵头单位被列入中国世界文化遗产预备名单。然而，650年的岁月沧桑，南京城墙的四重城垣，目前皇城与宫城现存仅有午门、西安门、西华门、东华门、内外五龙桥等少数的几处遗迹，外郭早已湮没无存，仅余城门的地名流传至今。京城城墙总体格局保存较好，仍保存了25.091千米，但城墙本体存在渗水、风化、鼓胀、纵向裂缝等危险。同时，周边用地、地面交通、周边建筑及山?w结构等都对城墙的保护环境存在不利影响。加强对南京城墙本体科学保护已迫在眉睫。 　　随着现代科学技术的发展，“大数据”的应用为文化遗产从单一的抢救性保护转变为兼顾抢救性与预防性保护提供了强有力的技术支撑。在维基百科中，“大数据”的定义是指无法在一定时间内用常规软件工具进行抓取、管理和处理的数据集合。依托“大数据”，结合现代软件工程技术与物联网技术，国内遗址类博物馆纷纷开展了预警平台建设，如北京故宫的“平安故宫”项目、敦煌莫高窟的“莫高窟”监测体系。随着“中国明清城墙申遗”序时的不断深入，南京城墙也在不断加大监测预警平台建设力度，在南京城墙遗产监测管理工作的实际操作方面做了诸多探索。 　　一、南京城墙目前面临的破坏性因素 　　2016年，南京城墙博物馆为加大南京城墙遗址保护力度，委托专业机构对南京城墙现状进行了现场勘查，得出以下评估结果： 　　（一）南京城墙面临的主要风险问题 　　①城墙本体主要存在鼓胀、风化、脱落、渗水、泛碱、裂缝、沉降、变形、位移、垮塌等病害，这些是影响遗产安全保存的主要风险； 　　②过境交通对本体的振动影响，容易导致城墙沉降、裂缝和坍塌； 　　③城墙两侧用地容易导致安全隐患； 　　④外郭保护状态存在风险，基本上很难寻找遗址、遗迹； 　　⑤城墙周边部分地段护城河水体状况较差、水体环境复杂； 　　⑥城墙本体及周边植被较为丰富，根系深入城墙。 　　（二）南京城墙的主要城门主要面临的风险问题 　　城墙本体受自然老化、植物生长、外力原因造成的风化、脱落、裂缝、沉降、变形、位移、垮塌等病害，是影响南京城墙遗产安全的主要风险。过境交通对本体的振动影响，容易导致城门沉降、裂缝和坍塌事件。城门两侧用地容易导致安全隐患。 　　综上所述，对照《南京城墙保护管理条例》，在南京城墙一般地段和特殊地段范围内，城墙本体及城门建筑均不同程度受到多种破坏因素的影响。影响因素包括：首先是社会因素，主要包括过境交通、房屋建设、人防工程与旅游压力；其次是植物生长因素，主要包括地面乔木、草本植物、青苔和霉菌；最后是自然环境因素，主要包括冻融、降雨、山体滑移、岩体风化、风蚀、泛碱、钟乳石等。 　　二、南京城墙遗产监测管理工作的探索 　　（一）南京城墙预警监测平台建设的进展情况 　　在南京城墙一般地段和特殊地段范围内，城墙本体及城门建筑面对着多种破坏因素，2010年南京城墙博物馆对南京城墙部分