河北省生产性服务业集聚对制造业升级影响.docVIP

河北省生产性服务业集聚对制造业升级的影响 　　摘要：立足于京津冀协同发展背景，分析了生产性服务业集聚对制造业升级影响的内在机理。通过构建河北省11个地市2002―2015年个体随机效应面板模型，实证分析生产性服务业集聚对制造业升级的积极影响，得出规模效应、人力资本和技术创新等因素加速制造业升级的结论。在京津冀协同发展背景下，河北省应从合理布局产业空间、培育重点生产性服务业以及打造良好的产业环境等方面，促进生产性服务业集聚以加速制造业升级。 　　关键词：京津冀协同；生产性服务业集聚；制造业升级；面板数据 　　中图分类号：F719 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2017）05-0083-11 　　生产性服务业是介于生产和消费之间并从制造业中剥离演进而来的，本身并不向消费者提供直接的、独立的服务效用，为保持工业生产过程的连续性、促进工业技术进步、产业升级和提高生产效率提供保障服务的行业。随着工业化和城市化的不断推进，生产性服务业对制造业的影响越来越显著，尤其在京津冀协同发展上升为国家战略背景下，京津冀区域整体竞争力的提高须依靠生产性服务业和制造业的协同发展，协同发展的实质与核心是产业协同和深度融合（王兴鹏，2015）[1]。河北省作为制造业大省，其制造业在京津冀地区内的合理布局以及转型升级，对推进京津冀地区产业协同与空间一体化发展具有重要意义。京津冀协同发展要着力加快推进产业对接协作，理顺三地产业发展链条，形成区域间产业合理分布和上下游联动机制，对接产业规划，不搞同构性、同质化发展。因此，应从京津冀协同发展的视角，以京津两地生产性服务业辐射效应凸显为前提，研究生产性服务业与制造业的关系，通过实证的方法，分析河北省生产性服务业集聚对制造业升级的影响，进而提出制造业升级的对策建议。 　　一、文献综述 　　针对生产性服务业与制造业关系问题的讨论已经成为理论界的热点话题，探讨生产性服务业集聚对制造业升级影响和机制，是研究两者之间互动关系的核心命题，已有研究成果主要体现在以下几个方面。 　　（一）生产性服务业与制造业存在协同互动 　　国内外学者在生产性服务业和制造业关系方面做出卓有成效的研究，Guerrieri（2005）认为生产性服务业发展基础影响制造业的发展潜力和后劲，是制造业升级改造的外生动力；制造业对生产性服务业的发展起着决定性和导向性作用[2]。Arnold（2008）认为生产性服务业的质量提升是制造业效率或竞争力提高的保证，反过来，制造业升级与改造提升了生产性服务业水平和能力[3]。吉亚辉等（2014）认为生产性服务业和制造业间互动的动力机制源自比较成本理论和中心外围理论，二者在一个地区双重集聚后存在共生关系，促进第二、三产业协调发展[4]。顾乃华等（2006）和程大中（2005）分别从社会分工和交易成本的角度分析了生产性服务业促进制造业分工深化的原因与机理[5][6]。邱灵、申玉铭和任旺兵（2008）?\用投入产出表，指出二者产业关联越来越紧密[7]。冯泰文（2009）、顾乃华（2011）将交易成本、地理距离作为中介变量，运用计量模型研究二者之间的关系[8][9]。 　　（二）生产性服务业集聚促进制造业升级 　　这方面的研究主要集中在集聚水平和促进制造业升级改造的因素和机理等方面。盛丰（2014）从行业层面和区域层面分析得出我国生产性服务业具有较高集聚程度，未来集聚趋势较为明显[10]。Singelman（1978）生产性服务业在经济发展中具有粘合剂的作用，促进制造业结构调整和转型升级[11]。宣烨（2012）运用空间计量模型的实证检验，得出生产性服务业空间集聚不仅能够提升本地区制造业效率且能够通过空间外溢效应提升周边地区制造业升级[12]。顾乃华（2011）研究了二者间互动关系的机理，认为生产性服务业集聚体现在竞争效应、专业化效应、学习效应等方面促进制造业升级[9]。钟韵（2003）生产性服务业集聚促进制造业升级的内在逻辑源于生产性服务业与制造业之间是互动融合发展的[13]。李宁（2016）认为在生产性服务业呈现出较为明显的集聚趋势下，制造业升级会通过技术外部性和生产效率改进体现出来，但是，两者之间发展是不均衡的[14]。 　　综合已有研究成果可知，京津冀协同发展背景下两者互动发展的研究还不充分，以一个区域内部产业为研究对象，进而关联其他区域产业发展与相互影响的研究尚显不足。河北省在京津冀都市圈中处于特殊地位，其产业间发展及优化布局将直接影响京津冀协同发展。因此，以河北省为研究切入点，探讨生产性服务业与制造业的关系，进而扩展到京津冀协同背景下的相关研究，更具针对性。 　　二、京津冀三地产业基础及生产性服务业集聚水平分析 　　（一）数据来源与研究方法 　　1. 数据来源。本文选取了2