地质 毕业设计 （毕业论文） 外文翻译 中英文对照.doc

调查的非液化层的厚度表面液化引起的原因 G.Papathanassiou 地质系，萨洛尼卡亚里士多德大学，希腊 摘要：这项研究的目的是探讨关于液化现象的表面表现非液化盖层的影响。为了实现这个来自土耳其，台湾和希腊在震后获得的实地调查，收集资料和钻孔液化价值潜力指数在每个站点（LPI）的结果。大部分的钻孔在液化现象用几个非液化钻孔点观察。随后，开发了一个依据估计覆盖层的厚度和劳工生产力指数的图表，这里液化和非液化的例子被策划着。这项研究的结果，可能出现的，液化现象可能与不可能的被描述成这个相对于劳工生产力指数的覆盖层厚度图。本研究成果可用于液化引起的地面干扰和为缓解这一地质灾害的预测。 1.简介 该土壤层的液化潜能评估是必要的，如果损坏建筑物和其他基础设施被避免。一些科学家已经研究并提出了对土层液化潜能评估方法，虽然很少有研究报告或报告液化引起的地面变形。尽管YoudGarris（1955年）得出结论认为，能够准确地预测其表面破坏的潜力是一个地质学家担负着与建设工程选址安全的主要工作。 Ishihara (1985年)用经验提出的标准评估地面，通过关联的上覆非液化层，H1型，（覆盖层）和液化层厚度，氢气，它的下方厚度。图表的开发被相关的地面峰值加速度和建议之间发生的边界曲线和非液化的表面效应发生不同厚度这两个参数值（Sonmez等，2008年）。由Ishihara（1985年）收集的资料来自无论1983年N ihonkai，日本中部地震（M= 7.7）和1976年的中国唐山大地震（M= 7.8）的有无两次地震引发的液化。在日本桥代码公布的标准是适用于估计土层的厚度和液化潜能。 20世纪90年代，Youd＆Garris（1995年）使用308个钻孔数据记录，从那里可以预期或注意到液化后15个震级5.3级至8.0级（M）的范围地震领域。他们使用Seed等人（1985年）创造的程序，简化的程序来计算土层的厚度。研究中的一个重要参数是，材料极易液化。 Youd＆Garris（1995年）把表层效应分成三组：砂翻滚和无侧位移的小地裂缝；砂翻滚加上地面振动的影响和通过横向传播引起的表面效应。此外，他们开发的领域，并没有体现在地面液化第四组。 图1 图表关联液化与非液化盖层厚度严重指数，以便确定在地面的存在或缺乏明确的液化区（Sonmez等，2008年）。 他们的结论是，发生或不发生液化是在没有通过横向传播或地面的振动影响的地点，由Ishihara（1985年）所提出的图大概正确的预测，对该点液化引起地面的振动和横向扩散效应进行了观察，简单的预测（Youd＆Garris，1995年）。 此外，Yuan等人（2003年）和Chu等人（2004年）所提出的图表应用了Ishihara（1985年）与1999年集集大地震相关的案例。前者研究的结论是这些图只有少数例外匹配这个数据，后者液化位点的方法与Ishihara（1985年）不一致。 Sonmez等人（2008年）设计的评估液化在地面的体现的新图表通过关联与非液化层厚度的上限液化严重程度指数（LSI）的效果。他们的收集的数据由土耳其和台湾发生在1999年的地震引发液化和非液化地点完成的现场测试。被提到的图表（图1）分为三个区，定义为：其中液化引起的地面破坏，可观察（A区），液化引起的地面破坏可能是没有观察到（C区）和过渡区A和C之间的区域（B区）。 然而，正如Sonmez等人（2008年）指出，Ishihara的过程只考虑到了覆盖层和底层液化层，而不考虑一个交替存在大量液化和非液化层和他们的联合影响。Sonmez等人（2008年）用液化严重程度指数代替液化层的厚度。这项研究避免了开发一个可用于此限制使用的图表，该图表可用于预测液化表面形式，该表现形式以非液化盖层、H与液化潜能指数（LPI）相关的厚度为基础。选择该指数的劳工生产力指数，是因为它被许多研究者（Iwasaki等人1978年；Sonmez等人，2003年；Papathanassiou，2008年；霍尔泽，2008年）认为可以描述整个土柱的性能。那些在这项研究中所使用的数据被用于按地区提供了与标准贯入试验进行测试，在Kocaeli，1999年的土耳其，集集，1999年的台湾和雷夫卡达，2003年的希腊的事件后。 2.编制数据集和估计的劳工生产力指数 2.1数据集 在这项研究中，Papathanassiou（2008年）编制的数据集被使用。这包括在台湾，土耳其和希腊震后的79标准贯入试验钻孔液化和非液化点收集的钻孔。资料来自1999年集集和台湾的地震，http///lifelindes/research和/chichi/TW-LIQ/In现场- Test.html。信息来自1999年科来自1999年科贾埃利地震，下载自/publica