经济发展和环境保护可不可以并行品质保证.docVIP

正方：香港大学 经济发展和环境保护可以并行 反方：武汉大学 经济发展和环境保护不可以并行 陈述 　　■正方：环保这一角色已从过去减轻社会负债，转化为创造社会资产． 　　■反方：更多的发达国家是把环境危机给转嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵树木， 每年却从周边邻国进口大量的一次性木筷．这种只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽的 做法，难道就是辩方同学说的经济发展、环境保护二者并行吗？ 　　阮忠静（正方一辩）：今天我方的立场是经济发展和环境保护可以并行．《现代汉语 词典》告诉我们，“经济发展”指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低 级到高级的变化，而“环境保护”指的是防止自然环境恶化，改善环境使之适合人类的生 存和发展．经济发展和环境保护可以并行，也就是说两者可以同时实行，和谐发展． 　　首先，从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的．一方 面21世纪所提倡的是可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境作为经济成本的一个部 分，因而环境保护成为了降低成本、提高经济效益的途径．另一方面，我们今天所说的环 境保护，不只是单单的保存，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理 地开发和利用． 　　其次，我方不否认，在人类发展的历史过程中，由于片面地追求了经济增长而相对忽 略了环境保护的事实．然而它们不是天生的矛盾，它们只是一对人为的矛盾． 　　蒋舸（反方一辩）：对方辩友的陈词中存在两个问题：第一是概念模糊．何为并行， 静态的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有两件事齐头并进互不冲突 才是并行．第二是前提虚假．您在说二者可以互相促进的时候，其实给了大家一个虚假的 前提，那便是二者对于环境的要求在本质上是一致的．事实果然如此吗？充足的能源供应 ，发达的通讯网络，对于经济发展而言固然是一个良好的环境．但是，为了实现这些条件 而进行的活动，难道不恰恰是以牺牲环境保护的对象为代价的吗？在现实中，二者根本无 法做到齐头并进，互不冲突．因此我方认为，经济发展和环境保护不可以并行． 　　姜佩宜（正方二辩）：首先，经济可持续性发展的新观念已代替了片面追求经济的错 误观念．1992年联合国在里约热内卢召开了地球高峰会，从此环保成为了国际上政治和经 贸谈判的主题．中国副总理温家宝在第二届环境与发展国际合作会议上明确表示，中国的 经济要走可持续性发展的道路，坚持发展与环保的综合决策．可见，经济发展与环境保护 在今天已经是一个全球性的命题． 　　其次，重工业经济逐渐被知识型经济所代替．正如新加坡总理吴作栋所说，新加坡在 未来十年，要积极发展信息科技、生命科学等知识型经济．而知识型经济，正是低污染的 经济模式，而且知识带来了生物科学的飞跃． 　　最后我方要指出，环保这一角色已从过去减轻社会负债，转化为创造社会资产．环保 企业如雨后春笋，环保汽车、环保电池、环保灯泡等，都是集环保和经济效益于一身的企 业． 　　袁丁（反方二辩）：经济发展、环境保护都很重要，因而难免会有这样的想法，假如 二者可以并行，一举两得该有多好．但是人类的发展史告诉我们，这只能是不切实际的幻 想，人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化．人类 又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了 严重的环境问题．发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的？ 　　的确，今天我们也看到，有不少发达国家，他们的环境正在改善，这是否就实现了辩 方同学所说的经济发展和环境保护二者并行呢？依然没有．仍有两点：第一有些发达国家 现在实际是牺牲部分经济利益来维护环境利益的，比如德国，他森林面积上升的主要原因 就在于在境内设立了大面积的天然林保留地，严禁砍伐．这实际上是限制伐木业的发展来 维护环境，这叫做环保优先，不叫做二者并行．第二，更多的发达国家是把环境危机给转 嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵树木，每年却从周边邻国进口大量的一次性木筷．这种 只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽的做法，难道就是辩方同学说的经济发展，环境保 护二者并行吗？ 　　刘家懿（正方三辩）：对方同学告诉我们说，发展中的国家要先发展经济，那么他们 又告诉我们说，发展中的国家是受了苦的，因为已发展的国家把他们在环保上面的一些转 嫁成本放在发展中国家身上．他告诉我们说，这不能并行的，这是一步一步来的，还要我 解释什么叫做同行，那么就让我们告诉你们什么叫做并行． 　　假设今天我和你在通电话，我们同时一人一句地在讲，你可以说，你说这一句，我说 那一句，可是我们两个不是在通电话吗？通电话，两个人之间是在并行的，但是一步