道德底线与道德审判问题.pptVIP

道德底线和道德审判问题 姓名：李翔 学号：1030402019 班级：生物科学一班 * * 它是跟法律的审判相对的。比如前一段时间的范跑跑和郭跳跳的事件。范老师的行为不违法，所以不用交给法庭审判。但是他或许违反了社会道德，所以交给大家用道德审判。 下面以范跑跑事件为引来谈谈有关道德审判问题; 原名：范美忠 得名原因： 2008年5.12地震发生的时候丢下了学生一个人跑出了教室，5月22日并在天涯上发帖《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文，文中细致地描述了自己在地震时所做的一切以及过后的心路历程，掀起轩然大波，被网友讥讽为“范跑跑”，并引发了一场关于“师德”的讨论。其后，中国教育部公布修改后的《中小学教师职业道德规范》，“保护学生安全”首次被明确列入。 范跑跑事件： 道德底线：指的是人们应该遵循的社会道德最低警戒线。 所谓道德底线，就是道德准则（道德活动规则）所规定的道德主体活动的范围。 　　据此，“道德底线”和“法律底线”这两个概念所分别标志的乃是道德主体活动的限度和法律主体活动的限度。故强调“道德底线”和“法律底线”，其实质在于提醒道德主体和法律主体应当保持其活动的适度，即道德主体应当遵守道德准则，法律主体应该遵守法律准则。 道德底线可细分为四个类别： （1）行业道德底线——行业标准所规定的行业组织活动的范围。 （2）职业道德底线——职业标准所规定的从业人员活动的范围。 （3）私人道德底线——良知所规定的自我意志活动的范围。 　 （4）交往道德底线——社会交往规则所规定的个人理性活动的范围 “范跑跑”这起事件引发了我们对道德问题的反思 而法律与道德都是调整社会关系、稳定社会秩序的工具，它们应当实行最紧密的结合，共同携手合作。但它们还必须寻找到给自身的定位，在各自的职责权限范围内各司其职、互动融合，优势互补。道德是对人的行为规范的高尚要求，而法律是对人的行为规范的起码要求。目前有很多人提出“以德入法”作为“以德治国”的社会主义建设的重点，换个通俗点说法就是道德法律。笔者从三个公开案例中发现了从民事行为和行政执法、司法审判等社会活动中表现出来的道德法律化问题。 从军人刘波的父债子还案中，看出不合法的债务不应该由其子女负无限连带责任，虽然舆论支持刘波的行为，但是法律角度上他不应去承担不应该承担的义务；从夫妻看黄碟被警方拘捕案中，对执法依据是道德还是法律产生了疑义，法无明文规定不为罪的原则与道德存在了冲突，但是道德观念不应该代替法律规定，成为执法的理由；从全部财产遗赠情人，而被法院依据民法通则的精神判为无效的案件中，对把道德与法律的问题混为一谈，把道德的喜好作为判断法律是非的一个标准，由此对审判的公正性产生了置疑。 道德分析： 于是，对于道德准则也可有三种不同的理解：