事业单位绩效工资设计技术(岳颖).pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 4. 国外公共部门养老保险制度的比较与借鉴 4.1 国外公共部门养老保险制度模式： 一是分立模式，即单独建立养老保险制度的国家。在全世界172个建立社会保障制度的国家和地区中，有116个国家，占到了总数的40% 。如法国、德国等。 二是统一模式，即没有单独设立养老保险模式，公共部门养老保险按照国民养老保险模式统一实施 。约占总数的5%左右，如智利、秘鲁等。 三是大同小异模式，即公共部门养老保险基本按照国民养老保险实施，但有一定的特殊性 。目前，许多国家都采用“大同小异”模式，约占所有国家的50%左右。典型国家有美国、英国、加拿大、澳大利亚、瑞典、日本、新加坡等。 以上三种模式各有利弊： 分立模式好处，公共部门个人投入较低，收益较高。但分立模式的缺点也是明显 的：一是分立的养老保险制度有失公平，影响社会和谐。法国近年来不断重复出 现的罢工现象，特别是公共部门发起的罢工，其中很大的原因是公共部门计划造 成的。二是分立的公共部门养老保险制度使工作人员退出政府部门后，其积累的 养老金权益无法转移，导致养老金权益受损，严重阻碍了劳动力流动，扩大了社 保制度对劳动力市场的扭曲效应。三是待遇优厚的养老保险制度长期内将使财政 不堪重负。比较而言，大同小异模式更易被国民所接受，也更能体现公共部门的 职业的特点。 4.2 国外公共部门养老保险责任承担模式 一是政府负责型——养老金全部由政府财政承担。是指由政府直接负责的养老保险制度，是一种福利型的养老保障制度。实施该模式的国家约占30%左右，典型国家是西欧和北欧的一些国家，如德国、瑞典等。 二是个人负责型——养老金全部由个人承担。有极个别国家实施的是个人负责型养老保险，其典型国家是智利。 1980年智利退休基金出现赤字达28%，难以为继。1981年，智利军政府不得不通过立法对养老保险制度进行了全面改革 ，由于政府不负担任何养老费用，年轻工作人员的负担较大，职业的吸引力也下降。 三是责任分担型——养老金由政府和个人共同承担。强调“选择性”和“个人责任”原则，主张支付标准与个人收入、交费相联系。目前约有60%左右的国家实行此模式，如美国、英国、瑞士、韩国等。 以上三种模式各有利弊： 政府负责型优点是公共部门的满意度高，缺点是政府财政压力大； 个人负责型尽管减少了政府的财政压力，但是公共部门的职业的吸引力严重弱化； 近年来，多数国家都逐渐考虑采取责任分担型，即政府和个人共同承担养老金责 任的模式。 4.3 国外公共部门养老保险财务模式 一是现收现付式——短期内实现收支平衡的模式。其特点是以支定收，实质上体现着养老保险负担的代际转移，即在职的一代赡养已退休的一代，在职者的缴费直接用于支付当期退休者的养老金。目前还采取现收现付式的国家约占40%左右。 二是完全积累式——长期内实现收支平衡的方式。由于现收现付制度不能解决老龄化问题带来的支付危机，加重政府和社会的负担。从20世纪80年代起，各国纷纷对现收现付制进行改革。目前采取完全积累式的国家约占15%左右，如智利、南美国家和前东欧国家 。 三是部分积累式——保持一定时期内的收支平衡。部分积累式是根据分阶段收支平衡的原则确定收费率，即在满足一定时期（通常为5－10年）支出需要的前提下，留有一定的储备基金。其目标是保持养老保险基金在一定时期内的收支平衡，其特点是费率具有弹性，可以根据养老金支出的需求分阶段调整费率。目前约有占40%左右的国家采用“混合式”筹资方式 。 以上三种模式各有利弊： 现收现付式管理简单，无资金贬值的风险与资金保值增值的压力，体现了帮助弱者的社会保障的基本价值观念，但是政府压力将随人口老龄化压力越来越大； 完全积累式有效解决了人口老龄化问题带来的养老金支付危机，减轻了政府的负担，但是资金的保值增值压力大，管理复杂，缺乏互济互助，没有体现社会公平； 部分积累式既能满足一定时期内的养老保险基金支出，又能有一定的资金积累，既不会超过个人的经济承担能力，又不会给政府带来过大的财政压力，面临的保值增值压力也不会太大。从各国实践来看，不少国家已经由现收现付制转向了部分积累式。 4.4 国外公共部门养老保险管理与服务模式 政府管理模式——指定专门的政府机构进行基金管理。这种模式通过专门的政府机构来代表国家行使管理养老保险基金的职能，政府部门既负责社会保障政策制定和监督管理，也负责社会保障业务的具体经办。如日本、瑞典、挪威等。 社会管理模式——独立于政府外的社会自治